Mi primera publicacion VOLUMEN 20-MIGRACION-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO-20 | Page 364
364
Fernando E. Villegas Rivera, Arturo Santamaría Gómez
Instituciones que jugaron un papel de trascendencia para el desarrollo
de las marchas, tomaron una postura de distanciamiento con los sectores
más “radicales” u oposicionales, como los denomina Gonzales (2014), ya
que estos últimos no aceptarían ninguna ley que aumentara la militariza-
ción fronteriza. Por ejemplo, la Iglesia Católica, los sindicatos laborales y
otras organizaciones más moderadas decidieron no colaborar más con los
grupos que se oponían firmemente a cualquier proyecto de ley que impli-
cara mayor militarización. Y no es que todos los grupos más moderados
aceptaran o creyeran que era necesario fortalecer las fronteras y ejercer
mayor control interno, sino que veían prácticamente imposible que se lo-
grara obtener concesiones de parte del Congreso sin ceder en otras áreas.
Organizaciones como Somos América o el Centro para el Cambio Comu-
nitario (Center for Community Change), creían que seguir un camino mode
rado les daría más oportunidades para lograr sus objetivos.
Así, el bloque moderado integrado por fundaciones con gran cantidad
de recursos como Athlantic Philantropies o el Foro Nacional de Inmigra-
ción y políticos demócratas, adoptaron una estrategia que implicó centrali
zar la toma de decisiones, surgiendo así la alianza denominada Reforma de
Inmigración para América (Reform Immigration for America, RIFA). Tam-
bién surgieron organizaciones como la llamada Alianza Unidos Soñamos
(United We Dream Coalition), 5 que se unieron al proyecto de RIFA y que
pretendían reintroducir el proyecto de ley DREAM en las demandas al
Congreso (Nicholls, 2013; Gonzales, 2014).
Por su parte, los sectores más radicales u opuestos a ceder ante cualquier
propuesta que implicara militarizar (más) la frontera y la “seguridad” interna,
exigían un camino para legalizar a todos los inmigrantes indocumentados
sin condiciones, demandando también atacar las causas estructurales de la
migración en América Latina. Ejemplos de organizaciones que sostenían
esta postura son la Alianza Marzo 25 (March 25 Coalition), el Frente Con-
tinental, la Coordinadora Estudiantil de la Raza y la Red Nacional por los
Derechos de los Inmigrantes y los Refugiados (National Network for Im-
migrant and Refugee Rights). Sin embargo, estas facciones no tenían una
estrategia clara y fueron relegados de la toma de decisiones, la cual se esta-
ba llevando a cabo directamente con políticos demócratas y otras organi-
zaciones moderadas (Gonzales, 2014).
Posteriormente, Estados Unidos vivió la elección del primer presidente
afroamericano en su historia, Barack Obama. La victoria de Obama se dio
5
Aunque esta organización estaba integrada principalmente por jóvenes estudiantes indo-
cumentados, otras organizaciones tomaban las decisiones más importantes respecto al rumbo
que tomaría dicha asociación.