Matematicas | Page 170

CAPÍTULO 5. CARDINALIDAD 164 Demostración: Sea A un conjunto finito. Si A es vacío, entonces no hay nada que demostrar pues el único subconjunto de ∅ es ∅. Por esto podemos suponer que A no es vacío. Sea n = |A| y f : {1, · · · , n} → A una biyección y B ⊆ A con B = A. Entonces f −1 (B) es un subconjunto propio de {1, · · · , n}. Le dejamos al lector convencerse que basta mostrar que B no es equipotente con {1, · · · , n}. En otras palabras, basta demostrar lo siguiente: Sea n ∈ N con n ≥ 1. Entonces {1, · · · , n} no es equipotente a ninguno de sus subconjuntos propios. La prueba será por inducción en n. Base de la inducción: Sea A un subconjunto propio de {1}. Entonces necesariamente A = ∅ y por consiguiente A ≈ {1}. Paso inductivo: Supongamos que se cumple para n y lo mostraremos para n + 1. Sea A un subconjunto propio de {1, · · · , n + 1}. Daremos una argumento indirecto por reducción al absurdo. Supongamos que f : A → {1, · · · , n + 1} es una biyección. Hay dos casos posibles: (1) Supongamos que n + 1 ∈ A. Como f es sobreyectiva existe a ∈ A tal que f (a) = n + 1. Considere la siguiente función g : A \ {a} → {1, · · · , n} definida por g(x) = f (x). Observe que g está bien definida y es biyectiva. Como n + 1 ∈ A y a ≤ n entonces A \ {a} es un subconjunto propio de {1, · · · , n}. Esto contradice la hipótesis inductiva. (2) Supongamos que n + 1 ∈ A. Sea B = A \ {n + 1}. Entonces B es un subconjunto propio de {1, · · · , n}. Definimos g : B → {1, · · · , n + 1} \ {f (n + 1)} de la manera siguiente g(x) = f (x). Dejamos como ejercicio al lector verificar que g es una biyección. Esto muestra que B ≈ {1, · · · , n + 1} \ {f (n + 1)}. La proposición 5.37 nos dice que {1, · · · , n + 1} \ {f (n + 1)} ≈ {1, · · · , n}. Como ≈ es transitiva (ver 5.19 (iii)) entonces concluimos que B ≈ {1, · · · , n}. Por ser B un subconjunto propio de {1, · · · , n} entonces la hipótesis inductiva nos asegura que B ≈ {1, · · · , n}. Esto es una contradicción. 2 El siguiente resultado nos dice que, desde el punto de vista del tamaño de los conjuntos, N es el conjunto infinito más pequeño. Además nos da un método para mostrar que un conjunto es infinito.