Marejadas Rurales y Luchas por la vida CONFLICTOS SOCIOTERRITORIALES | Page 329

308
ÓSCAR EFRÉN MARÍN ENRÍQUEZ
Derecho Fundamental al agua en el derrame del Río Sonora
Grupo México, con base en pruebas aportadas por la Conagua (SEMARNAT,
2014 a), y se lleva a cabo la firma de un fideicomiso. Es importante aclarar
que, a diferencia de otros fideicomisos, en donde los fideicomitentes pueden
optar por la extinción de este, en este caso, dado que su fin es la remediación
de los daños ocasionados por parte de los fideicomitentes, a estos no les fue
otorgado el derecho de extinguirlo, convirtiéndolo en un contrato irrevocable
de fideicomiso.
El análisis de este contrato de fideicomiso es de suma importancia, pues
en él las partes llevaron a cabo un acto jurídico vinculante que trajo consigo
derechos y obligaciones. También quedan establecidos los actores de dicho
acto, el objetivo de este, que es la reparación de daños causados por el derrame
y el presupuesto con el que se contó para ello.
Debido al supuesto incumplimiento de las autoridades, varios pobladores
afectados se organizaron y conformaron el Comité de Cuencas del Río Sonora,
organización que tiene el objetivo de exigir a las autoridades que se termine
de resarcir el daño ocasionado por el derrame. Para este fin, la organización
interpuso varios amparos (Poder 2016).
El primero de estos fue el designado con el número de expediente 834/2015
(Juzgado Primero de Distrito del Quinto Circuito, 2015), interpuesto el 15
de junio del año 2015 en contra de la SEMARNAT, Conagua, Secretaría de
Salud y Cofepris, y en el cual se solicita se haga otra medición de los niveles
de químicos contenidos en los pozos de la región, argumentando que no se
encuentran aptos para el consumo humano. El 13 de agosto del mismo año,
se ordenó a la Conagua a realizar nuevos estudios sobre el estado del agua,
dicha orden fue emitida por el Juez Primero de Distrito de Sonora.
Otros amparos constituyen los promovidos por Norberto Bustamante
López, individuo afectado por el derrame, y Mario Alberto Salcido Romo,
integrante de Comités de Cuencas del Río Sonora, entre otras personas. El acto
reclamado en el procedimiento 1131/2017 (Juzgado Cuarto Administrativo
del Circuito Primero, 2017) es la resolución que dio por cumplidos los
objetivos del programa de remediación, mientras que, por parte del amparo
1389/2017 (Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito Primero, 2017),
se reclama “falta de emplazamiento y participación en el procedimiento de
remediación correspondiente al derrame de los ríos Bacanuchi y Sonora”.
Estos procedimientos se encuentran todavía en curso, y no se ha llevado a
cabo la audiencia constitucional, 3 por lo tanto, no existen sentencias dictadas.
3
Acto procesal en donde se desahogan las pruebas, se presentan alegatos y se dicta la sentencia.