168 Disciplina na Igreja Local
o ato pode ser cometido sem podermos acusar o culpado de falta de arrependimento . Grandes dificuldades surgirão se afirmamos que um ato não é motivo para “ afastar da comunhão ”, mas cinco são . Qual número arbitrário de atos deve ser considerado como o suficiente para a igreja local agir ? E , depois , qual deve ser o período de tempo ? Se houver um intervalo de tempo entre dois atos de pecado , digamos três meses , isso faz alguma diferença ? Isso não é uma suposição vaga , pois afeta o princípio real de “ viver em pecado ” e se é um ato ou uma permanência em pecado . Depois , teríamos de perguntar se há alguma diferença entre culpados solteiros e casados , e , se forem solteiros , se pretendem se casar futuramente . É possível que essas perguntas tenham tantas respostas diferentes quanto o número de pessoas que tentarem respondê-las . Entretanto , a Palavra de Deus responde todas essas perguntas para nós , simplesmente afirmando que um ato de fornicação requer o afastamento da comunhão .
Cícero , o orador e político romano , diz que o pecado do homem de 1 Coríntios 5 nunca foi mencionado na sociedade romana por ser tão vergonhoso . Seu pecado era conhecido entre os santos , no entanto eles não lamentavam o fato , pelo contrário , se encheram de orgulho . O versículo 2 indica que , se a igreja tivesse verdadeiramente lamentado o pecado , Deus teria removido o ofensor . Eu considero que essa remoção seria no sentido daqueles descritos em 1 Coríntios 11:30 . A razão por essa interpretação é que “ ter sido dentre vós tirado ” está no tempo aoristo passivo ( no grego ), isto é , não seria um ato da igreja . Sua falta de uma atitude correta significou que o homem permaneceu para poluir a igreja local .
Duas vezes é afirmado que esse homem que havia possuído a mulher de seu pai era culpado de um ato ; em ambos os casos ( versículos 2 e 3 ) o substantivo é singular . No versículo 2 ( no grego ) o tempo verbal é um particípio aoristo , na voz ativa , no gênero masculino e singular - “ quem cometeu tal ação ”. Isso é importante , pois não se refere a uma atitude , mas a um ato de pecado . Novamente , no versículo 3 ( no grego ), o tempo verbal é o aoristo singular , referindo-se novamente a um ato cometido . Ninguém pode dizer que se refere a mera falta de arrependimento . Esse homem foi julgado ( versículo 13 ) por um pecado cometido , e não por uma atitude impenitente acerca do seu pecado . É isto que devemos ter em mente quando é dito que somente uma atitude impenitente requer afastamento da