ARTERO
REGALO NAVIDEÑO
N
uevamente, o sea, una vez más, este, ahora conocido “gobierno de medio pelo”, presidido por el gobernado y enemigo
público número uno de la Policía Nacional del Perú, Ollanta Humala Tasso, reitera su odio y antipatía por esta Institución
Tutelar del Estado, buscando en la astucia legal o tal vez, en los vericuetos de la interpretación legislativa que nos faculta
nuestra Constitución Política del Estado, el someter discriminatoriamente, ya que es solo contra la PNP y no contra todas las Instituciones castrenses, llámense Fuerzas Armadas, la dación del Decreto Supremo Nro. 018-2013-IN que se publicó el día 26DIC2013,
como regalo navideño, ya que se firmó el mismo 25DIC2013.
Tal vez, teniendo en cuenta que la celebración de una fecha de tradición y costumbre arraigada a nuestro pueblo mantendría enfocado el interés del pueblo en general, a la celebración de esta festividad religiosa y con intereses mercantilistas, se pensó, y esta vez, muy
sospechosamente, aparece nuevamente la “asesoría externa” de Luis Favre, que pasaría desapercibida, en momentos en que la PURGA
desleal y abusiva contra el Personal de la PNP tendría que justificarse de alguna manera: en razón de que existía el Articulo 89 del Decreto
,
Supremo Nro. 216-2013-IN (solo dos DS anteriores al que motiva la presente) y el Reglamento del Decreto Legislativo Nro. 1149, Ley de
la Carrera y Situación del Personal de la Policía Nacional del Perú, en donde se señalaba en dicho artículo Nro. 89, lo referente al Pase al
Retiro por la Causal de Renovación de Cuadros de manera ordinaria para los Oficiales Generales, Oficiales Superiores y Sub-Oficiales y de
manera extraordinaria para Oficiales Generales, lo cual constaba en dos Fases: una de Selección y otra de Aplicación.
Las Reglas establecidas cambiaron a raíz de la dación de este DS Nro. 018-2013-IN, donde se incluyó subrepticiamente en el
inciso b “Cuando así lo amerite el Comando de la Institución Policial, en cuyo caso NO SE OBSERVARAN LOS INCISOS DE LA FASE DE
SELECCIÓN, establecidos en el numeral 1) del Artículo 88 del presente Reglamente”, que a todas luces, aparte de lo