ճարտարապետական նախագծման, ճարտարապետության դիսկուրսի և ճարտարապետության պատմության մեջ առկա անջատման և մասնագիտացման հետ զուգահեռ: Որքան ավելի մասնագիտացված և ինքնապարփակ են դառնում այս գիտաճյուղերը, այնքան ավելի քիչ են լսելի լինում դրանց ձայները: Եթե 19-րդ դարի վերջից մինչև 1980-ականները ճարտարապետության տեսությունը կազմում էր ողջ ճարտարապետական ոլորտի հորիզոնը, ապա այսօր այն փոխարինվել է ճարտարապետների կողմից հայտարարությունների առատությամբ, նախկին տեսությունների պատմականացմամբ և մեջբերումներով այլ գիտակարգերից, ինչպիսիք են մարդաբանությունը, սոցիոլոգիան և քաղաքական փիլիսոփայությունը: Այսօր ճարտարապետության տեսությունը նման է մեզ հաճախ երևացող մի ուրվականի, որն անհանգիստ է, որովհետև նրա խոստումը դեռ չեն կատարել:
Թվային արտադրության նոր ինստիտուտներն աճում են սնկերի նման, բայց այսօր ոչ ոք արդեն չի գտնի ճարտարապետության պատմության և տեսության ինստիտուտ: GTA-ի հիմնադրման ժամանակ իրավիճակը
լրիվ այլ էր: 1960-ականների վերջին և 1970-ականներին ճարտարապետության տեսությունն էր ապագան: Ոգեշնչված տեսական դինամիկայով և ուսանողական շարժումների մշակութային բարեփոխումներով ՝ ճարտարապետների սերունդն ընկալում էր տեսությունը ՝ որպես ճանապարհ և միջոց ՝ հաղթահարելու 20-րդ դարի ճարտարապետության դիսկուրսի խոչընդոտները և շարժվելու առաջ: Ցյուրիխի, Նյու Յորքի կամ Վենետիկի երիտասարդ ճարտարապետներին ճարտարապետության տեսությունը թվում էր հնարավորություններով լի անորոշ տարածություն, ուր մշակի գործիքը դեռ չէր հասել: Այն հնարավորություն էր տալիս խուսափելու ժամանակակից շարժման այնպիսի հերոսական կերպարների ճնշող ժառանգությունից, ինչպիսիք էին Լը Կորբուզյեն, Միս վան դեր Ռոեն, Վալտեր Գրոպիուսը կամ Զիգֆրիդ Գիեդոնը, որոնց ազդեցությունը հանգեցրել էր նորմերի անփոփոխ համակարգի