LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Page 544

EL SECTOR AGROALIMENTARIO DE MÉXICO EN EL TLCAN
549
política. Ante la evidencia de los hechos, desde el año 2000 se insiste en una
suspensión parcial (Cap. VII. Agropecuario) del TLCAN.
En el año 2002, el Banco Mundial llega a conclusiones similares:
Se puede decir que este sector (rural) ha sido objeto de las reformas estruc­
turales (la liberalización comercial impulsada por el GATT y el TLCAN, la
eliminación de controles de precios, la reforma estructural sobre la tenencia
de la tierra); pero los resultados han sido decepcionantes (subrayado por
los autores): estancamiento del crecimiento, falta de competitividad exter­
na, aumento de la pobreza en el medio rural […]. Esto plantea un importan-
te problema de política, debido a que, a partir de 2008 el TLCAN colocó al
sector en competencia abierta con Canadá y Estados Unidos (Banco Mun­
dial, 2002).
En el transcurso del año 2002, se agruparon organizaciones campesinas
y conformaron el movimiento “El campo no aguanta más” (integrado por la
AMUCSS, ANEC, CEPCO, CNOC, CNPA, FDCCH, CIOAC, CODUC, RED
MOCAF, UNOFOC, FNDCM y UNORCA). El 2 de noviembre de 2002
lanzaron un manifiesto para la salvación y revaloración del campo mexica­
no que contemplaba seis propuestas y el lema del movimiento: “¡Salvemos al
campo, para salvar a México! Ya que sin maíz no hay país”. Pero es hasta
el 28 de abril del 2003 —como resultados de movilizaciones campesinas, el
1° de enero del 2003 tomando puentes internacionales y el 6 de enero que
se lanza el manifiesto de Ciudad Juárez— que se firma el “Acuerdo Nacional
para el Campo (ANPC): por el desarrollo de la sociedad rural, la soberanía
y seguridad alimentaria”. Este ANPC contiene 281 puntos de acuerdo, se lo­
gró con la movilización y debido a la crítica situación en la que se encuentra
el campo mexicano y esto se reconoce en el documento, pero es un acuerdo
político entre organizaciones de productores y el gobierno federal (Sámano,
2004). Sánchez (2004) menciona que el movimiento “El campo no aguanta
más” (en particular El Barzón, el CAP y dicho movimiento) logró: conjun­
tar un amplio frente de organizaciones rurales que incluyó desde grandes,
medianos y sobre todo pequeños productores rurales; realizar alianzas estra­
tégicas con centrales sindicales independientes como el sindicato de los
electricistas, los telefonistas y la UNT; establecer acercamientos con el legis­
lativo y con los partidos políticos (en particular el PRD y el PRI) para obte­
ner apoyos a demandas campesinas; acaparar la atención de los medios de
comunicación como nunca antes había sucedido; pero sobre todo la rene­
gociación de la política agropecuaria encaminada a la protección de los
productores con el Acuerdo Nacional para el Campo. Destaca que no supu­
so el control corporativo como había sucedido antes con otros pactos entre
Estado y campesinos.