LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL TLCAN: BALANCE Y PERSPECTIVAS FRENTE AL T VOLUMEN 19-LA ECONOMIA-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO- | Página 181

EL PROYECTO NEOLIBERAL EN AMÉRICA DEL NORTE. EL TLCAN Y SU LEGADO
181
tasa de crecimiento anual del PIB por persona, no hay otra conclusión que
los ingresos reales de los asalariados han caído a partir de 2001, sino antes.
Desde la perspectiva de las capas altas, el TLCAN posiblemente ha sido
“exitoso”, no obstante, aún para ellas la situación de cuasi-estagnación no
es algo favorable. Empero, el impacto negativo se ha concentrado en los
obreros con ingresos basados en el salario mínimo oficial y en los trabaja-
dores con precarios ingresos provenientes de la economía informal.
Desde 2001, salvo algunos años excepcionales, como 2004, cuando la
tasa de crecimiento estadounidense fue alta, y los años electorales de 2006
y 2012, cuando se observaron efectos alentadores dados los gastos federa-
les desatados por “el ciclo político de negocios”, México registra más de una
década de crecimiento cuasi-estancado: con salarios congelados, pobre-
za en aumento y (hasta que llegó la crisis estadounidense de 2008-2012 y
la “puerta dorada” se cerró con candado) olas y olas de mexicanos huyen-
do de su país natal para arriesgar todo en el mercado laboral informal estado­
unidense.
E VALUACIÓN DEL MODELO EN 2004
Según el Banco Mundial (BM), en un intento de hacer un balance global
del TLCAN en 2004, uno de los efectos de este tratado fue el crecimiento
cumulativo del PIB por persona en México de alrededor de 4% entre 1993
y 2003; crecimiento mayor de lo que se hubiera podido esperar en el perio-
do 1994-2003 sin el TLCAN (Lederman et al., 2004). No obstante, el cre-
cimiento estimado por el BM resulta incluso inferior a la magnitud del
crecimiento pronosticado por los neoclásicos en términos de los efectos
“estáticos” de un acuerdo de comercio exterior que elimina las tarifas y
barreras entre dos países. Aún más, este empuje no ha otorgado el grado de
dinamismo capaz de cambiar la economía del país. Por ello, los neoclásicos
altamente reconocidos, han calificado los acuerdos de disminución y elimi­
nación de tarifas arancelarias entre dos países como algo “trivial”. Hoy en
día, los especialistas enfatizan casi únicamente los efectos dinámicos, enfa­
tizando la construcción de ventajas comparativas dinámicas y menospre-
ciando los efectos “estáticos” como reducciones en tarifas e intercambio
por sí mismo.
Aun en el caso en que se aceptara la conclusión del BM, no podría con-
cluirse que el TLCAN haya tenido un efecto positivo (aunque minúsculo),
dado que es necesario contextualizar al TLCAN como una opción o una
estrategia entre otras posibilidades. ¿Qué resultado se hubiera podido espe­
rar para México entre los años 1993-2004 si el dinero, la propaganda, la