DERECHI I DEBER
Artíkulo kortesia di abogado
Mr. R. Conquet
Artíkulo kortesia di abogado
Mr. A.V.G. Rooijer,
Garantia legal ta nifiká: derechinan legal di kompra di e konsumidó
Si e artíkulo kumprá ta diskonforme ta nifiká ku e bendedó ta obligá a base di nos Kódigo Sivil pa hasi reparashon, kambio i/òf paga kompensashon di daño i perhuisio na e kumpradó. Dor di un reparashon e bendedó por drecha e defekto. Tambe e por kambia e artíkulo pa unu igual loke ta hasi ku e bendedó ta kumpli ku e akuerdo.
Reparashon grátis
Si e defekto por keda drechá esei ta e promé opshon. Si reparashon ta posibel i por asumí ku e bendedó por hasié , e kumpradó por eksigí esaki. E bendedó no ta obligá na hasi reparashon si e gastunan di esaki ta hopi haltu kompará ku e balor di e artefakto (lesa: art. 7:21 insiso1 punto b KS).
A base di insiso 3 di artíkulo 7:21 KS por dedusí ku reparashon mester ta grátis, sin niun klase di gastu pa e kumpradó. Ta mas ku lógiko ku si kumpra un produkto, ku ta diskonforme pa lei, ku tur reparashon hasí pa hasi e produkto konforme ta wòrdu pagá dor di esun ku no mester a bende e produkto diskonforme na promé lugá. Ya ku for di e promé instansia e komersiante mester a bende un produkto konforme.
Sustitushon
Si reparashon no ta un opshon, e konsumidó por eksigí pa kambia e produkto, esaki ta nifiká un produkto igual sin defekto,solamente si e defekto ta hopi chikí ku e kambio no ta rasonabel, lesa artíkulo 7:21 c KS. E kambio tambe mester ta grátis: aki tambe e bendedó dor di duna un produkto nobo ta hasi loke e mester a hasi na promé instansia, pues bende un produkto ku ta funshoná bon.
Na Hulanda p.e. esaki ta pará eksplísitamente den lei, konsekuensha di leinan Europeo (art.7:21 KS
hulandes). Fundashon pa Konsumidó ta mira komo un di su puntonan di akshon pa nos Kódigo Sivil wòrdu adaptá ku e artíkulonan aki.
Kompensashon di daño (i perhuisio)
Suponé ku e konsumidó mester hür un otro televishon, pasobra e televishon defektuoso a bai drecha. E gastunan di hür aki por eksihí e bendedó komo kompensashon di daño art. 7:24 insiso 1 KS
Ehèmpel: Un ehèmpel di e tribunal hulandes . Aki ta trata di un outo i un x marka i tipo ku un transmishon outomátiko. Ora di pasa spit outomátikamente for di e promé na e di dos velosidat e outo tabata hasi un reakshon inkonfortabel, esei ta hasi e outo diskonforme? Ekspertonan a deklará ku tur outo di e seri ei ku tabatin problema e tabata debí na un karakterístika di e produkto mes. E Tribunal Almelo a akseptá esaki i a konstatá ku e outo tabata defektuoso. Na 14 mart 2006 den apelashon e tribunal Arnhem a dikta otro. E konsumidó ku a hasi un tèst i kore un mesun outo ku “no tabatin defekto ”, no mester a spera e mesun defekto. Pues e outo ta diskonforme. I si tur e outonan traha den e seri tin defekto, nan tur ta diskonforme. E komersiante a trata di drecha e fayo pero esei no a logra. Na un garashi aleman a drecha esei inmediatamente. E konsumidó ta eksigí e gastunan ku e a hasi bek di e bendedó hulandes. Esaki e a wòrdu otorgá.
Den nos siguiente edishon nos lo sigui amplia riba bo derechinan.