Cuadernos del GESCAL. Año 1, No 1, Agosto de 2013 256
en los campos del análisis del discurso y la sociolingüística. Específicamente, hemos marcado las interrupciones, las producciones verbales superpuestas, las pausas reales, las acciones paralínguísticas que acompañan o sustituyen el habla, las palabras incompletas, las prolongaciones de sonidos y las palabras compuestas o que el locutor no separa al hablar, a saber:
-Interrupciones:
+/.: final de una producción incompleta por haber sido interrumpida +//.: final de una producción incompleta sin interrupción.
-Producciones verbales superpuestas: < >
[<] Producción verbal que se superpone a otra [>] Producción verbal que es superpuesta por otra
-Pausas: en lugar de comas y puntos seguidos se marcan las pausas reales dentro del turno de habla:
Pausa corta: # Pausa larga: ##
-Acciones paralingüísticas:
[=! ]: indica las acciones paralingüísticas que acompañan y sustituyen el habla < >: indica los fragmentos de habla que son acompañados por alguna acción paralingüística. Ej.: < usted no oye sino lo que le conviene oír > [=! gritando ]
0: indica el turno de habla en el que el locutor no dice nada pero realiza alguna acción paralingüística. Ej: 0 [=! golpea la mesa ].
-Palabras incompletas: Ej.:( es) tá [ está ]-Prolongaciones de sonidos: Ej.: aviooooón [ avión ]-No-Palabras: se marcan con el símbolo“&”. Ej.: & em # yo no lo quiero.-Palabras compuestas o que el locutor no separa al hablar:“+”. Ej.: no + no + no + no
El audio del programa radial que ha sido conservado tiene una duración total de 45 minutos con 16 segundos. Nuestra transcripción lo abarca desde el minuto 9 con 57 segundos hasta el final, esto es, desde el momento en el que el mediador-la periodista Vicky Dávila- introduce los temas en cuestión e invita a los actores a participar en el debate. Los vínculos para consultar los materiales del corpus se detallan en la bibliografía del presente trabajo. A continuación presentaremos los resultados de nuestra indagación evaluando los distintos usos dados al Ad Hominem por parte de los actores involucrados en la interacción.
2. Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: una mirada a los usos del Argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
A lo largo del debate entre Uribe y Coronell puede contabilizarse un total de 38 manifestaciones del Argumento Ad Hominem. Ahora bien, el análisis de dichos movimientos revela una importante asimetría entre los dos actores enfrentados, no solo en razón del número de ataques personales efectuados por cada uno de ellos, sino, sobretodo, en virtud de los distintos usos dados a estos. Como se verá, más allá de la espectacularidad inherente a la emisión de gritos e insultos frente a millones de personas a través de la radio, estos ataques personales dan razón de conflictos, comportamientos y prácticas discursivas que conviene