idari kurum şirketlerdeki incelemeleri sırasında delil elde etmek için yerinde inceleme yetkisi kullanmaktadır . Örneğin , 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun ’ un 13 Ekim 2022 tarihinde değiştirilen Ek Madde 4 ( 18 ) uyarınca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu “ sosyal ağ sağlayıcının bu Kanuna uyumunu sosyal ağ sağlayıcının bütün tesislerinde yerinde inceleyebilir ”; aynı şekilde 6698 sayılı Kişisel Verileri Koruma Kanunu ’ nun 15 ( 3 ) maddesi uyarınca “ devlet sırrı niteliğindeki bilgi ve belgeler hariç , veri sorumlusu […] Kurul ’ un inceleme konusuyla ilgili […] yerinde inceleme yapılmasına imkan sağlamakla ” yükümlüdür ; benzer şekilde , 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ’ un 1 Temmuz 2022 tarihinde değiştirilen , 11 ( 3 ) maddesinin Ticaret Bakanlığının denetim için görevlendirdiği personelin “ Bakanlık yetkisine giren hususlarla ilgili olarak elektronik ortamda tutulanlar dâhil olmak üzere her türlü bilgi , belge ve defterleri istemeye , bunları incelemeye ve örneklerini almaya ” yetkili kılmıştır . 7 Ancak Rekabet Kurulu ’ nun aksine bu örneklerin hiçbirinde ilgili kuruma yerinde inceleme yapma yetkisi veren kanunda yerinde incelemenin nasıl yapılacağı , avukat-müvekkil gizliliğinin nasıl yönetileceği belirtilmemiştir . |
Avukatlara Getirilen İhbar Zorunluluğu Hükmünün İptali 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun ’ da yapılan 18 Temmuz 2024 tarihli değişiklikle birlikte serbest avukatlar , bazı istisnalar dışında , Mali Suçları Araştırma Kurulu (“ MASAK ”) mevzuatı kapsamında |
“ yükümlü ” olarak öngörülmüştü . 8 Bu kanun hükmü avukat-müvekkil gizliliği prensibine halel getirdiği gerekçesiyle , iptal istemiyle Anayasa Mahkemesi ’ ne taşınmıştı . Anayasa Mahkemesi , 18 Ocak 2024 tarihli , 2021 / 28 Esas sayılı ve 2024 / 11 Karar sayılı kararında , serbest avukatların MASAK mevzuatına tabi yükümlü olarak sayılmasına ilişkin hükmün “ avukatlık mesleğinin önemi ve adalet hizmetindeki rolü karşısında mesleklerinin icrası noktasında serbest avukatlara katlanamayacakları bir külfet yüklemekte olup , kuralla özel hayata saygı hakkına getirilen sınırlamanın orantılı ve demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı ” |
Avukat-müvekkil gizliliğine ceza soruşturmasında gösterilen özenin idari soruşturma gösterilmemesi , esasen meslek sırrının korunması yükümlülüğünün ve dolayısıyla savunma hakkının ihlali anlamına gelmektedir . |
59 |