Informe 2018 Informe de resultados de la Evaluación de la Prest | Page 28

Por otra parte, una vez terminada la recolección de los datos, todos los formularios llenos
para cada indicador se sometieron a una etapa de revisión y crítica, identificando
variables con datos vacíos o inconsistentes (fuera de rango o mal registrados). Además,
para garantizar la estandarización de los criterios de evaluación, al final del trabajo de
campo todos los formularios fueron revisados por el evaluador responsable del indicador.
En esta etapa, se encontraron problemas de registro o de criterio de evaluación, se
discutieron los casos y se corrigieron cuando fue necesario, para reducir así la posibilidad
de perderlos por una evaluación diferente.
Finalmente, cada evaluador hizo una revisión con los representantes locales de los casos
que consideró necesarios, que en su mayoría correspondieron a los que no cumplían o
que tenían datos incompletos.
Para la evaluación por muestreo en los hospitales (colposcopias), la determinación de la
población de interés para cada centro se obtuvo a partir de los registros de casos
certificados por los establecimientos. Al igual que en las áreas de salud, se depuraron
aquellos casos que habían consultado el año anterior. Del total de 24 hospitales, hubo
dos que requirieron de una revisión exhaustiva y construcción del registro de casos en el
campo, para poder identificar la población de interés; lo anterior debido a una inadecuada
calidad del registro de casos. En uno de estos centros, los resultados se presentaron con
base en el 65 % de la población, debido al subregistro de la información requerida.
En relación con el indicador de IAM, la población de interés se construyó partiendo de los
registros del cubo de emergencias del EDUS y se complementó con el reporte de casos
presentado por los centros.
Muestreo
El muestreo utilizado es el mismo que se ha empleado desde el año 2016;
estableciéndose el tamaño de la muestra mediante la fórmula para determinación de
proporciones, con un margen de error de 10 % y un nivel de confianza de 90 %, con
estimación de la varianza a partir de los resultados del año 2017. La selección de la
muestra se hizo a partir de un muestreo sistemático.
Para determinar los tamaños de la muestra del indicador de colposcopias en hospitales,
se utilizó la misma metodología empleada durante todo el quinquenio, ya que se trata de
un indicador que presenta un comportamiento muy estable. Los detalles de cálculo se
pueden revisar en el informe del año 2016 (Caja Costarricense de Seguro Social, 2017).
Para el primer nivel de atención, se revisaron en total 43 372 expedientes, de los cuales
el 96 % fueron evaluables (41 629). El resto no pudieron evaluarse (no evaluables) por
diferentes razones: expedientes duplicados, usuarios que contaban con consultas en otro
28