Informe 2018 Informe de resultados de la Evaluación de la Prest | Seite 29

año, casos que no formaban parte de la población de interés para el indicador evaluado,
datos mal registrados o mal clasificados, entre otras.
Cabe mencionar que los resultados de la evaluación 2016 y 2017 de las áreas de salud
evidenciaron comportamientos diferentes entre ambos años, a pesar de que se empleó
la misma metodología de muestreo, que selecciona expedientes de toda el área de salud,
en lugar de solo dos sectores. Por esta razón, se tomaron los porcentajes de
cumplimiento obtenidos por las unidades en la evaluación del año 2016 y 2017 para
estimar la variancia de cada año y se utilizó la mayor para calcular los tamaños de
muestra para la evaluación 2018. De la misma forma se procedió para la estimación de
la no respuesta para cada área de salud. En este caso, se analizó la cantidad de
expedientes “no evaluables” en el año 2016 y 2017 y el ajuste al tamaño de muestra se
hizo tomando el porcentaje de no respuesta máximo entre esos años.
En el caso específico del indicador Niños(as) de seis a menos de 24 meses con
diagnóstico de anemia a los que se les realiza un abordaje adecuado, debido a que es
uno de los indicadores cuya revisión conlleva más tiempo, se decidió reducir los tamaños
de muestra calculados, primero, realizando un ajuste por la cantidad de consultas de cada
unidad (empleado en poblaciones finitas) y después, disminuyendo la cantidad de
expedientes no evaluables por el motivo “no corresponde al indicador”, debido a que se
implementaron dos nuevas formas de depuración de listados que redujeron de manera
significativa los pacientes con diagnóstico de anemia que en realidad no eran anemia.
Las muestras oscilaron entre 40 y 87 expedientes; sin embargo, en algunas áreas de
salud que presentaron una cantidad de niños con diagnóstico de anemia menor a la
muestra, se procedió a revisar toda la población.
Para determinar los tamaños de muestra en los hospitales, se usó el resultado obtenido
en la evaluación del 2017, y para los centros que completaron toda la muestra, se hizo
un incremento de cinco expedientes para cubrir cualquier faltante que pudiera
presentarse (ajuste por no respuesta).
Referencias bibliográficas
Caja Costarricense de Seguro Social [CCSS]. (2017). Informe de Resultados de la
Evaluación de la Prestación de Servicios de Salud 2016. San José, CR
Autoría:
Realizado por:
MSc. Miriam León Solís, Estadística
MSc. Jennifer Mendoza Vega, Estadística
29