Informe 2018 Informe de resultados de la Evaluación de la Prest | Page 27

a colposcopia generados por los centros, los registros del egreso hospitalario facilitados
por el Área de Estadística, el cuadro 11 de consulta externa, la herramienta de sala de
operaciones y la lista de espera quirúrgica aportada por cada establecimiento.
Instrumentos de recolección de datos
Usando MS_Excel, se desarrolló una entrada de datos con las variables y las fórmulas
requeridas para la construcción de cada indicador, tanto para la evaluación de los
indicadores de áreas de salud, como para la de los hospitales, la cual le asignó un “1” a
cada expediente evaluado si cumplía con todos los criterios y un “0” cuando no.
El porcentaje de cumplimiento del indicador se obtuvo de la suma de todos los registros
que se calificaron con un “1”, dividido entre el total de expedientes evaluados, multiplicado
por 100.
Revisión de la calidad de los datos y determinación de marcos
muestrales
La revisión de la calidad del dato para las áreas de salud se hizo en dos etapas; la
primera, previo a la selección de las muestras, como parte de la depuración de marcos
muestrales, y la segunda, al final de la etapa de recolección de datos.
En el caso de los listados obtenidos del cubo DCSS EPSS, estos se generaron de dos
formas, según correspondiera: partiendo de los códigos CIE-10 reportados por las
unidades o por edad de interés; por ejemplo, niños menores de un año.
Para todos los indicadores evaluados por muestreo en el primer nivel de atención, como
parte de la depuración del marco, para la determinación de la población de interés de
cada indicador en las 96 áreas de salud que cuentan con EDUS, se eliminaron todas las
consultas duplicadas referidas a una misma persona. Este procedimiento se aplicó para
las consultas realizadas en la misma área de salud o en unidades diferentes, así como
para aquellas de una misma persona, pero que se registraron con diferente número de
cédula o con nombre escrito de manera distinta. Por otra parte, para algunos de los
indicadores, se depuraron aquellos casos que habían consultado el año anterior.
Posteriormente, para cada indicador se unificaron los listados de las 104 áreas de salud,
determinando así el universo de atenciones. De esta manera, se logró obtener un dato
más cercano al número de personas atendidas y una estimación más precisa de las
coberturas de atención de la institución. Además, esto permitió reducir el porcentaje de
expedientes “no evaluables”.
27