Informe 2018 Informe de resultados de la Evaluación de la Prest | Seite 26

Indicadores evaluados
Para la EPSS 2018, a nivel de las áreas de salud se evaluaron 13 indicadores en total;
en 12 se utilizó muestreo y en uno, VDRL positivo, toda la población. Adicionalmente, se
evaluaron nueve coberturas de atención.
Para cada indicador de muestreo, el cumplimiento regional correspondió a la suma de los
registros con cumplimiento por área de salud, a los cuales se les asignó un peso según
el volumen de consultas de cada indicador; es decir, se calculó un promedio ponderado.
Por otra parte, para el cálculo de las coberturas de atención del primer nivel, en cinco de
las nueve coberturas que forman parte de la EPSS (Cobertura de menores de un año,
Cobertura de mujeres embarazadas, Cobertura de mujeres en periodo posnatal,
Cobertura de Diabetes Mellitus tipo 2 y Cobertura de Hipertensión Arterial) se hizo un
ajuste a las consultas iniciales. Este ajuste se realizó restándole al total de consultas el
porcentaje de expedientes identificado en la muestra que no pertenecían al indicador y/o
que eran duplicados.
En lo que respecta a los hospitales, se evaluaron 21 indicadores en total, así como ocho
certificaciones. En el caso del indicador Oportunidad de la aplicación de la terapia
trombolítica en el Infarto Agudo al Miocardio (IAM), se abarcaron todos los pacientes
atendidos. Por otro lado, en el indicador de Oportunidad de atención en colposcopia,
debido al número de casos según el diagnóstico de referencia del Papanicolaou, se
consideró una combinación entre todas las mujeres atendidas y muestreo. Por esta razón,
en los casos referidos con lesiones de bajo grado atendidos en colposcopia, se hizo una
muestra para la mayoría de los hospitales.
Fuentes de datos
En el primer nivel de atención, excluyendo ocho establecimientos de salud que no tienen
EDUS, la fuente primaria de los datos fueron los registros del EDUS, principalmente los
del SIAC (Sistema Integrado de Identificación de Agendas y Citas) y los del SIES (Sistema
Integrado de Expediente en Salud). En el caso de los resultados de laboratorio, se
consultaron los registros de los sistemas Infinity y Labcore®; de esta manera, se buscó
completar el mayor número de reportes en la muestra.
En las ocho áreas de salud que no tenían implementado el EDUS, se utilizaron los listados
aportados por estos establecimientos, los cuales provenían de los sistemas con los que
contaban al momento de la evaluación para el registro respectivo de los datos.
En el caso de la evaluación de los indicadores de los hospitales, las fuentes de
información utilizadas fueron: el cubo de emergencias, los listados de los casos referidos
26