INFORMANTE CLAVE | Page 240
252
Introducción a la investigación cualitativa
rales encontrados? Fundamentar la investigación cualitativa se convierte en una
cuestión de análisis de la investigación como proceso. Después de debatir las alternativas mencionadas, se tiene la impresión de que ambas estrategias -la aplicación de los criterios tradicionales y el desarrollo de criterios alternativos específicos- han aparecido en los debates recientes, y de que ninguna ha dado todavía
una respuesta realmente satisfactoria al problema de fundamentar la investigación cualitativa.
La igualación o conexión de criterios tradicionales y alternativos por Miles y
Huberman (1994, pág. 278) resume una perspectiva interesante para estructurar
este campo:
• objetividad/confirmabilidad;
• fiabilidad/seguridadl auditabilidad;
• validez interna/credibilidad/autenticidad;
• validez externa/transferibilidad/encaje;
• utilización/aplicación/orientación a la acción.
Pero al mismo tiempo esta ecuación deja claro que los intentos de reformular
los criterios para la investigación cualitativa no llevaron realmente a soluciones
nuevas. Más bien, los problemas con los criterios tradicionales derivados de orígenes diferentes se tienen que analizar también para los criterios alternativos.
Bibliografía recomendada
Fiabilidad
Estos textos dan buenas panorámicas generales de los problemas de
fiabilidad en la investigación cualitativa.
J. L. Y MILLER, M. (1986): Reliabilityand Validity in Oualitative Research. Beverly Hills,
CA: Sage.
SrLvERMAN, D. (1993): Interpretíng Oua/itative Data: Methods for Analysing Talk, Text and
Interaction. Londres: Sage.
KIRK,
Validez
Estos textos dan buenas panorámicas generales de los problemas de
validez en la investigación cualitativa.
HAMMERSLEY,
M. (1990): Reading Ethnographic Research: A Critical Guide. Londres:
Longman.
HAMMERSLEY, M. (1992): What's Wrong with Ethnography? Londres: Routledge.
KVALE, S. (Comp.) (1989): Jssues 01 Validíty in Oualitative Research. Lund: Studentlitteratur.
©
Ediciones Morata. S. L