pero en una revolución legal esto no se aplica . Hay que definir la transición . En la tradición constitucional de Checoslovaquia desde 1918 se decía : todas las leyes del Imperio austrohúngaro seguían en vigor con excepción de aquellas que no fueran compatible con la nueva república . La constitución de Checoslovaquia tardó dos años en ser aceptada . Yendo a 1989 verán lo que lo que pasó , dijo Palous . ¿ Tuvimos una revolución legal ? Y si es así , ¿ cuándo ? Ciertamente no fue cuando tuvimos la Revolución de terciopelo en noviembre de 1989 . En los primeros dos días se emprendieron dos acciones muy importantes : se quitaron dos artículos de la constitución que tenían que ver con el rol de liderazgo del partido comunista y permaneció el resto del orden legal . Tuvimos elecciones libres . Lo más importante y la razón por la Palous dice esto es que solo para enero de 1991 el nuevo parlamento acató la carta de derechos . Dos años después de la revolución de terciopelo . Y esa fue la esa fue la revolución legal , según la interpretación actual . Ahí sobrevino la discontinuidad de las leyes y a partir de ahí se presentó una segunda oportunidad muy importante para la deliberación constitucional . Se organizó un proceso deliberativo para que la gente misma pudiera señalar detalles de las prácticas administrativas y de todos los tipos en los aspectos políticos y sociales del país , para que se pudieran presentar preguntas en público y eventualmente salieran acciones deliberativas . Palous termina recalcando que el proceso deliberativo tiene un papel muy importante antes de la revolución y en la era pos revolucionaria . Valeriano Ramos , director de Alianzas Estratégicas y Oficial de Equidad en EveryDay Democracy , presentó una ponencia excelente vía Skype . Versó sobre el proceso de su organización , que por muchos años lleva adelante el esfuerzo de envolver a las comunidades en el proceso de deliberación democrática y de acción para el cambio , identificado como Diálogo para el Cambio , porque da importancia a que haya un resultado luego de llevarse a cabo el diálogo .
Valeriano Ramos
Dentro del proceso mismo ponen énfasis desde el principio en establecer relaciones entre quienes participarán . Para EveryDay Democracy no se trata de juntar un grupo de personas que no se han conocido antes ni tienen experiencia los unos con los otros , para que después de tres o cuatro horas de conversación se vayan poniendo fin al proceso . Ellos buscan un proceso integral y organizativo , que integre diferentes participantes con diversos puntos de vista a través de proceso equitativo que asegura que las personas que normalmente no forman parte de este tipo de diálogos , de conversaciones a nivel comunitario , se sientan parte de algo importante y puedan exponer su opinión para así tomar decisiones colectivas con impacto positivo para todo el mundo , que beneficien a la comunidad en general y no solo algunas personas o a minorías . Algo fundamental : EveryDay Democracy enfatiza la importancia de que todas las personas impactadas por el tema de conversación participen en el
14