Hatun Hillakuy 2008-Hatun Willakuy. Versión abreviada del Informe | Page 460

INDIFERENCIA Y DEMANDA DE DUREZA
77. La CVR ha constatado, con pesar, que los gobiernos civiles no estuvieron
solos en esta concesión al uso indiscriminado de la fuerza como medio de
combate contra la subversión. Por el contrario, la proclividad de dichos
gobiernos a la solución militar sin control civil estuvo en consonancia con
un considerable sector de la sociedad peruana, principalmente el sector
urbano medianamente instruido, beneficiario de los servicios del Estado y
habitante de zonas alejadas del epicentro del conflicto. Este sector miró
mayoritariamente con indiferencia o reclamó una solución rápida, dispuesta
a afrontar el costo social que era pagado por los ciudadanos de las zonas
rurales y más empobrecidas.
E L GOBIERNO DE A CCIÓN P OPULAR
78. La CVR expresa su reconocimiento especial a todas las víctimas pertene-
cientes al partido de Acción Popular, muchas de las cuales fueron autorida-
des locales que permanecieron en sus puestos a pesar de la intensidad de la
violencia. La CVR resalta, también, el esfuerzo realizado por el gobierno
del presidente Fernando Belaunde Terry por preservar el sistema demo-
crático, las elecciones locales y generales, y la libertad de prensa, en el con-
texto de una difícil transición a un régimen democrático en medio del peor
conflicto armado interno de la historia republicana del país.
79. La CVR reconoce que el partido Acción Popular tuvo que enfrentar la subver-
sión en un escenario difícil por la complejidad del Estado sobredimensionado
legado por el gobierno militar, por la debilidad de un sistema de partidos
sin vida democrática significativa, por relaciones cívico-militares marcadas
por la distancia y la desconfianza y por la existencia de una izquierda de gran
tamaño y radicalidad.
80. La CVR recuerda que, en ese contexto, el presidente Belaunde propuso
diversas políticas de frente amplio, que sólo fueron aceptadas por su alia-
do, el Partido Popular Cristiano. Los demás partidos optaron por mante-
ner sus propios perfiles. Ese desacuerdo dificultó enormemente la elabo-
ración de una respuesta unitaria a la amenaza subversiva.
447
gales como terrorismo agravado y traición a la patria, tribunales y jueces
sin rostro, entre otros. Este nuevo marco legal fue uno de los pilares del
régimen surgido a partir del golpe de Estado de abril de 1992.