• « Учредить в одном-двух местах колонии, связующие новые земли с государством завоевателя ». Это действеннее чем держать много солдат.
• Стать защитником более слабых( все же не допуская их к власти) и ослабить более сильных;
• Следить, чтобы в страну не проник другой правитель, не уступающий по силе;
• Желательно переехать туда на жительство.
" Soft Power "
Най разделяет мощь государства на две крупных составляющих:
• " жесткую силу "(" hard power ");
• " мягкую силу "(" soft power ").
Под " жесткой силой " Дж. Най имеет в виду совокупную политическую, экономическую и финансовую мощь, а " мягкая сила " характеризуется тремя основными компонентами: культурой, политической идеологией и внешней политикой.
" Мягкая сила "- это понуждение других хотеть результатов, которые вы хотели бы получить ". Однако это " не то же самое, что воздействие или влияние, " мягкая сила "- больше, чем просто убеждение, уговаривание или способность подвигнуть сделать что-либо при помощи аргументов, хотя все это является важными элементами этой силы. " Мягкая сила "- это также способность привлекать, и привлечение часто ведет к взаимопониманию. Проще говоря, в поведенческих понятиях, " мягкая сила "- это привлекательная сила ".
" Жесткая " сила, или " жесткое " могущество,- это способность к принуждению, обусловленная военной и экономической мощью страны. Мягкое могущество возникает, когда страна привлекает своей культурой, политическими идеалами и программами. Жесткая сила не теряет ключевого значения в мире, где государства стремятся оградить свою независимость, а внегосударственные группы, такие, как террористические организации, готовы прибегать к насилию. Но мягкая сила обретает все большее значение для сужения круга новых сторонников терроризма, а также для решения вопросов, требующих многостороннего сотрудничества.
При этом к hard power государств относятся экономическая и военная мощь. А soft power характеризуется тремя основными компонентами: во-первых, культурой( определяемой как набор значимых для общества ценностей, не сводимый к массовой культуре- продукции Голливуда и фаст-фуду), во-вторых, политической идеологией, в-третьих, внешней политикой( понимаемой как дипломатией в широком смысле слова). Первые два компонента- исторически сложившееся наследие нации, третий- субъективный фактор, привносимый находящимися в данное время у власти политиками. Параметры последней составляющей soft power подвержены значительно большим флуктуациям, нежели первых двух ее компонентов.
Как отмечается в книге, soft power- это не только собственно влияние( influence), но и " привлекательность "( attractive power). Ресурсами soft power в мировой политике выступает все то, что " вдохновляет и привлекает " к источнику соответствующего воздействия, позволяя тому, кто его контролирует, добиваться желаемого результата.