либеральную идею о значении независимой социальной элиты, способной противостоять как общественному мнению, так и государству.
Предполагая, что эвристика доступности имеет влияние на ход общественных дебатов, важно также принять во внимание доступность огромного объёма доказательств и идей, противоречащих общепринятому мнению. Вследствие того что мы не можем знать, кто получит возможность разорвать каскад, и никогда не можем быть уверены, какая информация верна, избыток корректной информации необходим для эффективного социального взаимодействия.
Выводы
Теория каскадов объясняет, в рамках понятия рационального выбора, почему большие массы людей думают и ведут себя одинаково. В той же степени, в которой государство отслеживает действия и мысли людей, то есть общественное мнение в широком смысле, механизм государственной политики отчасти можно объяснить информационными, репутационными каскадами и каскадами доступности. Теория каскадов объясняет, почему мнение многих может быть неверно. Cледствие некорректных каскадов – неэффективная государственная политика.
Ложные каскады необязательно развиваются бесконечно. Они часто бывают неустойчивыми. Несмотря на это, репутационные опасения способствуют их укреплению и могут повернуть социальную систему в сторону инерции или революции.
Благодаря влиянию групп с узкими интересами каскады становятся устойчивыми до такой степени, что ими можно легко манипулировать. Один из способов, с помощью которого заинтересованные группы манипулируют общественным мнением – поощрение определенных мнений или типов поведения, вследствие чего возникают репутационные каскады.
Каскады, таким образом, могут смещать акцент в сторону совместных действий, что подтверждается теорией общественного выбора.
Каскады – только один среди множества факторов, влияющих на мысли и поведение людей, а также на их политические предпочтения. Устоявшаяся идеология, политические и бюрократические процессы вступают во взаимодействие с каскадами. Многие люди могут придерживаться ошибочного мнения в течение продолжительного времени, но есть веские основания полагать, что ложные каскады, пусть даже и подкрепленные частными интересами, можно кардинальным образом изменить, используя понятия свободы речи, личной свободы и распределения власти в обществе.
Скрытые предпочтения
Почему еще вчера поддерживаемый всеми режим сегодня вдруг мгновенно рушится под напором кучки активистов? Предсказать распад системы часто почти невозможно, и специалисты много раз садились с этим в лужу. Так, и для ЦРУ, и для КГБ полной неожиданностью стала исламская революция в Иране 1978-1979 гг.( см. фильм « Арго »). А самый канонический пример— это позорная неспособность американских советологов предугадать распад Советского Союза Отчего так происходит? Есть несколько ответов на этот вопрос.
С одной стороны, данные о поддержке в авторитарных режимах очень ненадежны. Самая известная теория в этой сфере принадлежит Тимуру Курану, выявившему феномен так называемой фальсификации предпочтений.
Фальсификация предпочтений означает, что публичные заявления индивида отличаются от его внутренних, частных взглядов и мыслей. Люди, живущие в условиях авторитарных режимов, не говорят правду публично( так как искренность наказуема), и поэтому опросы и результаты голосования не могут зафиксировать реальный уровень поддержки власти.