После возникновения каскада доступности, очень немногие будут способны поставить под вопрос основополагающую, но лицемерную и очевидно общепринятую точку зрения. Каскады доступности дают о себе знать – они намного прочнее чем информационные каскады. Новая информация намного меньше приветствуется, поскольку никто не хочет рисковать своей репутацией, идя наперекор общей тенденции.
Ложные каскады и государство
Каскады играют такую же роль в государственном вмешательстве, как и государственная политика в отслеживании мнения большинства. В лучшем случае государство вмешивается в выбор человека, опираясь на верные каскады – во всяком случае, они корректны в понимании большинства людей. В худшем случае, государство превращает каскады, лишенные цели и научной базы, в неэффективную государственную политику.
Мажоритаризм
Но действительно ли государство следит за общественным мнением? Экономисты – сторонники теории общественного выбора, пришли к общему заключению, что по меньшей мере в краткосрочной перспективе, государственная политика ни в одном аспекте не отражает мнение большинства. Результаты выборов, бюрократических процессов, действия политиков и лоббирование частных интересов часто идут вразрез с предпочтениями большинства. Но даже в этом случае каскады мнений могут негативно влиять на государственную политику при вмешательстве небольших групп людей с частными интересами.
Частные интересы в основном представлены небольшими группами, нацеленными на защиту крупных интересов( фермеры, сталелитейные предприятия и т. д.) Подобные группы организуют поддержку и лоббирование интересов, в то время как налогоплательщики и потребители не создают группы для борьбы даже с небольшим государственным вмешательством.
Согласно прогнозам данной теории, только отдельные интересы будут организованно защищаться, чтобы в дальнейшем можно было извлечь пользу из работы других индивидов и групп. Например, существуют доказательства, что производители безалкогольных напитков финансировали кампанию в поддержку сухого закона в США, а в настоящее время обнаруживаются некоторые факты, указывающие на причастность производителей никотиновых пластырей к антитабачному каскаду.
Один из выводов каскадной теории состоит в том, что первые люди, принимающие решения, имеют неравнозначное влияние на общественное мнение и социальное поведение. Люди или организации, которые в первую очередь реагируют на государственные проблемы, могут положить начало каскадам. Более того, если вопрос вызывает много дискуссий( то есть если мы не знаем, кто обладает более точным частным сигналом в рамках нашего обсуждения), было бы лучше, если существовало как можно больше информативных индивидуальных действий, чтобы власть не вводила общество в заблуждение. Здесь мы сталкиваемся со старыми идеями, не теряющими актуальности: свобода слова и публичные дебаты являются социально эффективными средствами; другой популярный ход – позволить людям менять образ жизни. По утверждению Хайека, разнообразные действия позволят создать более широкое информационное поле, чем централизованное решение.
Для разворачивания ложных каскадов в противоположную сторону требуются авторитетные люди, действующие на основании полученных верных частных сигналов. В случае, если репутационные факторы также имеют место, люди, способные разорвать каскад, должны быть не только авторитетными, но также непринужденными и достаточно независимыми от социального давления и государственных выплат. Каскадная теория ещё раз подтверждает классическую