sistemático de evidencia comprometedora y denuncias masivas por cuestiones de salud
en contra de los agrotóxicos. A su vez, un tribunal internacional popular que analizó en La
Haya la historia de la multinacional Monsanto la encontró culpable de delitos de ecocidio,
crímenes de guerra, violaciones de los derechos a un medio ambiente sano y equilibrado,
a la salud y a la alimentación y de quebrantar la libertad científica 16 . Cargos que resultan
sumamente graves y contundentes.
La nocividad de los productos no solo alcanza lo inmediato y visible, ya que además
de volcarse en nuestras tierras, afectan animales e insectos, drenan hacia nuestros ríos 17
e incluso caen dentro de las gotas de lluvia 18 . No se trata de una sensación o una
creencia popular, sino que es un hecho relevado por personas idóneas, con perfiles
técnicos y pertenecientes a instituciones académicas o científicas. El impacto se puede
medir y se lo ha demostrado, no es discutible. Primero la gente alzó la voz, luego las
investigaciones lo respaldaron. Las notas al pie remiten al Conicet, a la Universidad de La
Plata, a la valiente experiencia del Campamento Sanitario llevado adelante por la
Universidad Nacional de Rosario 19 .
Una herramienta imprescindible para ayudarnos a entender el presente es
justamente indagar en hechos históricos, incluso cuando ese pasado es bastante
cercano. Indagando a través de internet se despliegan una infinidad de notas
relacionadas al crecimiento sostenido que este modelo mantiene desde sus inicios 20 ,
amparándose en herramientas disuasivas como la desinformación o contando con la
complicidad interesada de ciertas autoridades, las que convierten su inacción en un
hecho criminal. A continuación intentaré describir dos hitos que me resultan paradójicos.
El oscuro accionar de las multinacionales más grandes dedicadas a semillas
transgénicas, pesticidas y demás productos agresivos incluye la participación conjunta
para crear el conocido “agente naranja”, que fue utilizado por militares de Estados Unidos
en Vietnam, en el marco de lo que denominaron “guerra química”. Esta atrocidad puede
apreciarse crudamente en imágenes tomadas a lo largo del tiempo, con alrededor de
medio millón de personas afectadas con malformaciones congénitas. El poder residual
del agente es tan grande, que persiste aún 40 años después 21 . Si bien es el caso más
difundido, no fue este el único herbicida o defoliante utilizado, ya que existen otros como
en Estados Unidos que Monsanto manipuló estudios sobre el glifosato. La Izquierda diario. Recuperado de:
https://goo.gl/Am6uCP
16
Parrilla, J. (18/04/17). Monsanto, hallado culpable por daños a la salud y el ambiente, crímenes de guerra
y ecocidio. Infobae. Recuperado de: https://goo.gl/zoeT1o
17
Escalada, M., Ronconi, A. (17/02/18). Conicet: detectan más glifosato en el fondo de un afluente del
Paraná que en un campo de soja. El Disenso. Recuperado de: https://goo.gl/4QTyGM
18
Buján, S. (09/12/14). Llueven tóxicos: Glifosato y atrazina en aguas de lluvia de la región pampeana.
Facultad de Cs. Exactas de La Plata / Agencia Argenpress. Recuperado de: https://goo.gl/kD17fu
19
Cerró el campamento sanitario más importante y confirmó "perfil epidemiológico". (10/06/17). Rosario3.
Recuperado de: https://goo.gl/uZUsQC
20
Tokar, B. (01/12/98). Monsanto: Una historia en entredicho. Ecologistas en acción. Recuperado de:
https://goo.gl/NvmTH5 ¿Por qué Monsanto es la peor compañía sobre la faz de la tierra? (17/04/13).
Ecoosfera. Recuperado de: https://goo.gl/BeSAAI
21
Newton, J. (25/04/14).Four decades after Agent Orange - heartbreaking pictures show even now babies
in Vietnam are being born with horrific defects. Daily Mail (UK). Rec. de: https://goo.gl/m6fs1k
|15|