Ýêîëîãèÿ
В итоге приледниковые впадины оказались затоплены льдистыми осадками и их поверхности достигали уровня, близкого к 300м, так что только голоценовое таяние смогло снизить ее до современных отметок. Ключевое место в обеих системах стока занимали протоки, особенно крупные ложбины, секущие водоразделы,- спиллвеи.
В период климатического оптимума голоцена в суббореальный период происходили эоловые процессы с возникновением соответствующих форм рельефа [ 6 ]. Это вызвало дефляцию рыхлых песчаных отложений с формированием дюнно-бугристо-грядового рельефа, которые сохранились до нашего времени. На песчаных почвах возникли условия для поселения сосны. Повторяя древние эоловые формы рельефа, ленточные боры четырьмя параллельными полосами занимают песчаные ложбины стока Обь-Иртышского междуречья. По мере продвижения к югу( юго-западу) углубленность их становится меньше.
Следует также отметить, что южная граница вечной мерзлоты в эпоху максимального оледенения проходила по г. Семей. Далее на северо-запад через Омск и почти
¹ 6( 13) 2016
по прямой линии на запад до Ростова-на-Дону [ 8 ]. Эта " вечная мерзлота " отступила 10-8 тыс. лет назад на глазах наших не очень далеких предков, живших в конце палеолита- начале неолита [ 9 ].
М. Г. Гросвальд отмечает некоторые следствия оледенения. Реконструкция ледниковых щитов и комплексов создает основу для решения всего разнообразия проблем геоморфологии и происхождения поверхностных отложений, а также палеоклиматологии, биогеографии, истории древнего человека. В наиболее полном, комплексном виде изменения природы, связанные с оледенением, запечатлелись в " ледниковой " географии почвенно-растительных зон [ 5 ]( подчеркунто М. Б.). Наибольшие территории по площади занимали хвойное редколесье, холодная лесостепь и лесостепь.
Названные четыре ленты реликтового соснового бора- это особая " полоса жизни " в степной и частично в полупустынной зонах, возникшая в результате последнего ледникового максимума. Мы можем назвать эти сосновые боры особым даром природы для жителей обширной степной зоны, который надо беречь и охранять для будущего поколения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Лесная энциклопедия. Том 1.- М.: Советская энциклопедия, 1985,-563с. 2. Белгібаев М. Е., Секей Б. Семей өңіріндегі қарағайлы орманның қазіргі жағдайы // География және табиғат.- 2005.- № 6.-5-8 б. 3. Колходжаев М. К., Котин Н. И., Соколов А. А. Почвы Семипалатинской области,- Алма-Ата, 1968.- 474 с. 4. Куприянов А. Н., Трофимов И. Т. и др. Восстановление лесных экосистем после пожара.- Кемерово, 2003.- 261 с. 5. Гроссвальд Н. Г. Последнее великое оледенение территории СССР.-М.: Знание, 1989.-48 с. 6. Гляциологический словарь. Под ред. члена-корреспондента АН СССР В. Н. Котлякова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 528 с. 7. Вилесов Е. Н. Современные проблемы гляциологии. Учебное пособие.- Алматы. 1999.- 87 с. 8. Суетова И. А. Карта и площади древнего оледенения территории СССР // Вест. Мсок. ун-та, 1961.- № 2.- 53-55 с. 9. Величко А. А, Бердников В. В. Вторая жизнь древней мерзлоты // Природа.- 1975.- № 11.- 95-105 с.
29