PRAVOSUDNE INSTITUCIJE
pravila . 894 Ako to zahtijevaju posebne okolnosti , Sud može strankama odobriti i neophodna finansijska sredstva ( pravna pomoć ). 895
Kada uputi pitanje u smislu čl . 234 , nacionalni sud zastaje s postupkom i čeka odluku Evropskog suda , 896 što , u pravilu , traje nešto manje od dvije godine !
Istovremeno , mogućnost postupanja u skladu sa čl . 234 postoji i u slučajevima tzv . sumarnih i / ili hitnih postupaka . 897
Odgovor Evropskog suda je u pravilu dat u vidu presude , 898 a u određenim situacijama u vidu rješenja . Naime , ako se radi o pitanju koje se odnosi na pravni problem o kojem se Sud već izjasnio , umjesto provođenja uobičajenog postupka Sud će odgovoriti obrazloženim rješenjem , u kojem će podsjetiti na odluku u kojoj se istim povodom već izjasnio .
U svjetlu uputstva kojeg je , sredinom 90-tih , u vezi sa ovim postupkom izdao Evropski sud , upravo pomenuta mogućnost dobija na značaju , a treba naglasiti da i iza rješenja stoji odgovarajući postupak . 899
I konačno , u ovom postupku jezik na kojem se slučaj vodi pred Evropskim sudom je službeni jezik nacionalnog suda . 900
1.1 . Izuzetni postupak prethodnog odlučivanja
Kao dio nastojanja da se skrati relativno dug postupak prethodnog odlučivanja , Pravila postupka su dograđivana u dva navrata . Konkretnije , uvedeni su ubrzani i hitni postupak – prvi intervencijom u Poslovnik iz jula 2000 ., a drugi u martu 2008 .
U svakom slučaju , ubrzanje postupka se odnosi samo na djelovanje Evropskog suda po zahtjevima nacionalnih sudova za tumačenje komunitarnog prava , odnosno za postupak prethodnog odlučivanja .
1.1.1 . Ubrzani postupak
Ubrzani postupak ( expedited or accelerated procedure ) je regulisan odredbama čl . 104a , a karakteriše ga sljedeće .
894 |
Čl . 104 ( 2 ), Poslovnik . |
895 |
Čl . 104 ( 6 ), Poslovnik . |
|
896
No , to ne isključuje preduzimanje neophodnih privremenih mjera – vidi Brown / Kennedy ,
|
2000 ., str . 206 .
897
Vidi slučaj Centrafarm , para 4 .
898
Ovim povodom se govori i o “ prejudicijelnoj odluci ”, vidi , npr ., Rakić-Vodinelić , 1996 ., str . 255 .
899
U slučaju već razjašnjenog , odnosno “ suvišnog ”, pitanja , Sud o tome obavještava nacionalni sud , prima eventualne opservacije stranaka i saznaje mišljenje generalnog pravozastupnika – čl . 104 ( 3 ), Poslovnik .
900
No , države članice zadržavaju pravo da svoje stavove podnose na vlastitom jeziku .
280