DJELOVANJE EVROPSKOG SUDA
ralnog pravozastupnika . Generalnom pravozastupniku pripada i “ završna riječ ” u usmenoj fazi postupka , 866 bilo time što će svoj stav o predmetu saopštiti na istom zasjedanju – što je u posljednje vrijeme izuzetak , bilo u njegovom “ nastavku ” – u pravilu , nakon nekoliko sedmica . 867 I ovdje treba ukazati na jednu izmjenu u postupku . Naime , svojevremena praksa čitanja mišljenja je početkom 90-tih zamijenjena čitanjem , odnosno saopštavanjem njegovog zaključka , tj . samo onog što generalni pravozastupnik predlaže Sudu kao rješenje predmetnog slučaja . 868
Zapisnik o raspravi , potpisan od strane predsjedavajućeg sudije , je dio spisa . Stranke mogu vršiti uvid u zapisnik i pribavljati njegovu kopiju , s tim da to rade na vlastiti trošak . 869
3.1 . Bez usmene rasprave / zasjedanja
Prije prelaska na sljedeći segment postupka , treba istaći da usmena faza može u cijelosti izostati .
Naime , paralelno sa osnivanjem Suda prve instance , odnosno odgovarajućim dopunama Statuta , 870 predviđena je i ova mogućnost , s tim da su detalji tim povodom prepušteni Pravilima postupka . U prvoj verziji ovo je bilo vezano samo za žalbeni postupak , gdje Sud može odlučiti da u postupku po žalbi na odluku Suda prve instance izostavi usmeni dio postupka . 871 Nedugo potom , u skladu sa izmjenama Pravila iz 1991 . godine , isto je moguće i u ostalim postupcima . 872
O ovome Sud odlučuje u svjetlu nalaza sudije izvjestioca i mišljenja generalnog pravozastupnika , dakle , po okončanju pismenog dijela postupka , odnosno ovdje pominjane prve faze s tim da mu je za to potrebna i izričita saglasnost stranaka . 873 Preciznije , stranke u postupku imaju na raspolaganju tri sedmice 874 po prijemu odluke Suda o odustajanju od usmene rasprave to-
866 |
Čl . 59 ( 2 ), Pravila . |
867 |
Stranke nemaju mogućnost osvrta na mišljenje generalnog pravozastupnika . |
868 |
Samo saopštenje može dati i generalni pravozastupnik koji nije sačinio mišljenje . U Sudu prve |
instance , pak , ad hoc generalni pravozastupnik može svoje mišljenje podnijeti i samo u pismenoj |
formi . Detaljnije kod Brown / Kennedy , 2000 ., str . 282 – 283 . |
869 |
Čl . 62 , Pravila . |
870 |
Čl . 52 Statuta , kao dio novog Naslova 4 , u smislu Odluke o uspostavljanju Suda prve instance . |
871 |
Čl . 120 , Pravila . |
872 |
Čl . 44a , Pravila . Ovim povodom : Kapteyn / VerLoren van Themaat , 1998 ., str . 255 ; Brown / Kennedy |
., 2000 , str . 280-81 .
873
Navodi se da je ova mogućnost korištena u nekih 10 % slučajeva , u kojima je ishod manje ili više bio izvjestan . Vidi Brown / Kennedy , 2000 ., str . 280 – 281 .
874
Svojom odlukom predsjednik Suda ovaj rok može produžiti , s tim da pravila ne govore o dužini dodatnog roka – čl . 44a in fine , Pravila .
275