El populismo como concepto en América Latina y en Colombia
Las orientaciones conceptuales del populismo posibilitan afirmar que
en América Latina los conceptos de populismo han pasado por un proceso
de resemantización; inicialmente, surgieron como explicación del impacto
que en el ámbito social y político produjo la reacomodación del desarrollo
económico capitalista.
El proceso de resemantización connota un sentido pesimista que
da cuenta del uso peyorativo del concepto y un sentido optimista que
resalta la fortaleza del concepto al permitir otra visión de las realidades
latinoamericanas. El sentido pesimista, deviene de la orientación económica
y orientación al liderazgo, por la descripción de “equivocados” procesos
políticos, económicos y sociales, y es confrontado por un precario sentido
optimista que, a partir de las orientaciones ideológica y performativa, ha
querido brindar un sustrato teórico e ideológico, incluso epistemológico,
que logre cohesión y coherencia a todo lo dicho sobre el populismo.
La elasticidad conceptual del populismo se explica porque nunca el
concepto pudo aferrarse a un referente que brindara cohesión y concreción a
las diferentes construcciones conceptuales creadas alrededor del término, ya
que no se utilizó en Latinoamérica como un modelo teórico que se pudiera
explicar, sino como un significante empleado para denotar las diferentes
realidades, un comodín ajustable a los contenidos, supuestos e intenciones
de cada autor; la realidad se entendió a partir de teorías impuestas y no desde
la realidad misma.
El concepto en Colombia, al igual que en Latinoamérica, se empleó para
describir periodos de coyunturas nacionales, como lo fueron el paso de una
república conservadora a una república liberal en la década de 1930, y en la
década de 1950, de gran actividad política, motivada por los odios azuzados
tras la muerte de Gaitán, el rechazo al Frente Nacional y la agravación de
la violencia; épocas en las que el papel de los líderes emergentes tuvo gran
impacto en la población.
Por eso, cuando se habla de populismo en Colombia a inicios del siglo
un líder carismático de gran popularidad y con mucho apoyo
electoral —Álvaro Uribe Vélez—, que hace pensar en la ruptura con un pasado
de tradicionalismo político, clientelismo y corrupción, irrumpiendo en un
país con problemas de institucionalidad, donde la población está golpeada
por la violencia, desconfía del sistema de representación y es apática a la
participación política.
xxi , se describe
Medellín, enero-junio de 2013: pp. 112-137
[ 133
888 ]