EB5 Investors Magazine Volume 5, Issue 1

大不实陈述和遗漏的禁止规定，以及 SEC 一旦提起诉讼会对项目产生的负面影响。重要的是，即使 SEC 在对涉外移民协议行使司法管辖权方面有困难，也并不意味着 SEC 没有针对新兴商业实体代理人的行为对新兴商业实体及其负责人进行追偿责任的权利（当然这属于另一个话题 )。费用披露和重要性然而，不管背景如何，联邦证券法的前提是，投资应以全面披露必要的信息为基础，“以充分公开证券背后隐藏的真实和不真实的价值要素”。 1 上述法律重点强调披露重要信息。例如，《1934 年证券交易法》( 交易法）第 10b-5 条禁止就证券购买或出售披露任何不真实的重大事实陈述，或者遗漏必要的重大事实，以避免已经做出的声明成为误导性声明。由于并不是所有的投资人都熟悉移民代理机构的运作方式，甚至可能把代理机构视为公正客观的 "... 外国移民代理机构一般顾问，有些投资人甚至不知道移民不受美国证券交易委员会判断重大性的标准是，理性的投资人认为不实陈述或遗漏对其决代理机构在项目上有多少收入。管辖。" 如上所述，有时移民代理机构更定购买或出售证券与否是否具有希望模糊收费情况。本律师事务重要影响。 2 最高法院认为，如果所通过与一家知名的中国移民代理性的投资人认为某个不实陈述理机构进行交流，充分了解了问题或遗漏的事实明显改变了 “可用的症结所在。本律师事务所建议，移民代理费必须充信息的总体情况”，那么不实陈述或遗漏的事实即是重分披露。大的。 3 尽管对重大性没有明确的规定，严格遵守安全港规则的证券发行人可以避免承担责任。此等安全港上述项目中，因为在发行文件最终完成之前已经知道规则之一是司法部门制定的“预示谨慎”原则，根据该了移民代理费用，所以不存在时间上的问题。然而，移原则，前瞻性信息如果有足够的警示措辞，则一般不 4 民代理机构坚决反对向投资人披露费用，可能是不希会被认为是重大的。符合这一原则要求的谨慎措辞“必望投资人知道代理机构能从交易中赚取多少钱。我们须是实质性的，并且适合于未来对有关问题的具体的对这种缺乏透明度的现象立即做出明确回应，移民代预测、估计或意见”。 5 理机构不希望投资人知道代理费用，因为这可能会影响投资人的投资决策，这正是从证券法角度来看，拒就 EB-5 计划而言，美国证券交易委员会已经针对不披露可能属于重大违规的原因。证券发行人及其负责人违反联邦证券法重要性规定 43 eb5 投资者杂志

EB5 Investors Magazine Volume 5, Issue 1 | Page 44