generó una manifestación global protestando por la falta
de acciones gubernamentales contra el cambio climático. En varias ciudades del mundo (en especial en Nueva
York) se alzaron voces ciudadanas de inconformidad. Su
intención sin duda es positiva, pero anticipo que su efecto
será nulo. Hace décadas que se ha advertido de los riesgos
del calentamiento, y la miopía de las grandes potencias
no ha permitido llegar a acuerdos tangibles. Se aproxima
la Conferencia de las Partes (cop)2 en Perú (diciembre
próximo), y desde ya un escéptico como yo supone que
varios miles de personas se reunirán, comerán, discutirán
y conocerán la ciudad, pero los resultados finales serán de
una pobreza ejemplar… al tiempo.
PAR AL I P ÓM ENO S
PASCAL Y LOS
NEGACIONISTAS
CLIMÁTICOS
POR DANIEL SÁNCHEZ POITEVIN / @Dapoitevin
300 000
MANIFESTANTES
PROTESTARON EN NY
CONTRA EL
CAMBIO CLIMÁTICO.
SÓLO 5% DE LAS
30 MILLONES
DE PROPIEDADES
QUE HAY EN EL PAÍS
SE ENCUENTRAN
ASEGURADAS
CONTRA HURACANES.
LOS DAÑOS CAUSADOS POR ODILE
REPRESENTARÍAN UN COSTO
SUPERIOR A LOS 12 MMDP
PARA EL SECTOR ASEGURADOR DEL PAÍS.
ESA CIFRA ES SUPERIOR A LO QUE SE PAGÓ
POR LOS HURACANES INGRID Y MANUEL.
1 “El cambio climático causará más huracanes como Katrina”,
El
País, 20 de marzo de 2013.
2 Órgano supremo de la Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático.
B
laise Pascal (1623-1662) fue un matemático,
físico y filósofo francés quien formuló una
apuesta para buscar la postura humana óptima
ante la posibilidad de la existencia de Dios. Así lo
plantea: a) si vives como si Dios existiera y existe,
tienes la salvación; b) si vives como si existiera y no
existe, no te pasa nada. En cambio, c) si vives como
si no existiera y existe, irás al infierno; d) si vives
como si no existiera y no existe, no pasa nada. De
las cuatro proposiciones, sólo en una se pierde: si
vivo como si Dios no existiera y éste existe, seré
castigado. Luego, me conviene vivir como si existiera, sin importar la certeza de su existencia.
¿Podría ayudarnos Pascal a establecer una
perspectiva respecto a la creencia actual del cambio climático y su relación específica con los negacionistas? Muchos científicos afirman la evidencia
del cambio climático; sin embargo, hay quienes
niegan su existencia o que su causa sea la actividad humana. Ante este dilema, aplicar la apuesta
de Pascal nos ilumina desde una perspectiva no
científica, sino más bien ética. Si ponderamos la
existencia del cambio climático como un hecho del
cual no podemos afirmar ni negar su existencia,
pero en cambio asumimos creer en él, toda acción
que ejerzamos contribuirá a proteger el planeta: si
vivo responsablemente con el planeta y hay cambio
climático, contribuiré a su salvación; en cambio,
si vivo como si no existiera el cambio climático y
éste existe, colaboré con la debacle planetaria. Ante estos casos, es innegable que conviene creer.
Que concluya Pascal: “Tomemos en consideración estos dos casos: si gana, lo gana todo; si pierde,
no pierde nada. Apueste a que existe sin dudar”.