Contemporary Eurasia VI (2) Contemporary Eurasia VI (2) | Page 22

ԵԳԻՊՏՈՍԻ՝ 2011-2012ԹԹ. ԽՈՐՀՐԴԱՐԱՆԱԿԱՆ ԸՆՏՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ. …
շուրջ 19 : Այն միավորում էր տարբեր կուսակցություններ և քա-
ղաքական ուժեր՝ ծայրահեղ աջերից մինչև ձախ կենտրոնա-
մետ, օրինակ՝ «ալ-Թագամմու» կուսակցությունը, Եգիպտոսի
«Կոմունիստական» կուսակցությունը և այլն 20 :
Փաստենք, որ նախընտրական ողջ գործընթացում վերը
նշված միությունների և դաշինքների կազմը պարբերաբար
փոփոխվում էր, և այդ փոփոխությունը պայմանավորված էր ոչ
թե գաղափարախոսության և կամ ծրագրերի ընդհանրություն-
ներով, այլ «ուժեղագույնի» հետ խորհրդարան անցնելու հան-
գամանքով:
Չնայած նրանց միավորող որոշ գործոններին՝ իրակա-
նում այդ կուսակցությունները ներկայացնում էին եգիպտական
հասարակության տարբեր խմբեր և շահեր՝ հաճախ հանդես
գալով իրենց սեփական հետաքրքրությ ուններից ելնելով:
Ուշադրության արժանի է նաև այն հանգամանքը, որ Եգիպտո-
սի պատմության մեջ առաջին անգամ ձևավորվեց նաև սու-
ֆիական «Հաղթանակի» կուսակցությունը 21 :
«Մեկ մարդ, մեկ ձայն, մեկ անգամ» համակարգը և
«մեկանգամյա ժողովրդավարության» հաղթանակը
Արդի արևմտյան ժողովրդավարության առանցքային
հենքային արժեքներից է ընտրական իրավունքներից հավա-
սար օգտվելու սկզբունքը, այսպես կոչված «մեկ մարդ, մեկ
ձայն» համակարգը, երբ բոլոր համապատասխան տարիքի
գործունակ քաղաքացիները, անկախ իրենց սոցիալական կար-
գավիճակից, ստանում են ընտրական իրավունքներ 22 :
19
Նույն տեղում:
Տե՛ս Ranko A., Crossing the Ideological Divide? Egypt`s Salafists and the Muslim
Brotherhood after the Arab Spring, Studies in conflict & Terrorism Vol. 39, Issue
6,
Taylors
&
Francis
Online,
2016,http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1057610X.2015.1116274?src=re
csys
21
Царегородцева И.А., Мусульманские группы Египта и их политические партии
накануне и после “революции 25 января”,
https://publications.hse.ru/preprints/114496156
22
Ներկայումս բազմաթիվ քաղաքագետներ «մեկ մարդ, մեկ ձայն» համակարգը
գնահատում են որպես անարդար և ոչ ադեկվատ /թե ոչ արդյունավետ/:
Աջերը կարծում են, որ այն չափից ավելի իրավունքներ է տալիս պոպուլիստ-
20
22