Congresos y Jornadas Didáctica de las lenguas y las literaturas. | 页面 296

Una característica nuclear en las descripciones de los ‘se’ es que todas ellas se con-
centran más en las diferencias y peculiaridades entre los distintos tipos de ‘se’; sólo se de-
tienen, por ejemplo, en el subagrupamiento de reflexivos y recíprocos; o pasivos e imper-
sonales. Vale destacar que la mayoría de las clasificaciones, sea cual fuere la línea grama-
tical del autor, describen los mismos tipos, aunque cambien los criterios de agrupación, ca-
racterización y metalenguaje.
Admitiendo, por supuesto, que la discriminación es un principio analítico, en este
trabajo la distinción forma parte de una etapa posterior del estudio, ya que apuntamos tam-
bién a buscar la sistematicidad en sus puntos comunes y diferentes. Refiriéndose a los ‘se’,
Azpiazu Torres señala que “…lo que impera en los resultados es la heterogeneidad
(2004: 7). También seguimos a la autora en el sentido de
que la forma más sensata de dar cuenta de ellas es dejando a un lado la casuística para inten-
tar aportar una descripción más general que aspire no a la coherencia de los casos particulares, sino
al principio global que los gobierna. (Azpiazu Torres
2004:10).
Más allá de la variabilidad, podríamos pensar que las diferentes expresiones de los
‘se’ tienen un punto común. En la misma línea iría la historia de la lengua (coexistirían, di-
ría Hernández Alonso 1984). En este trabajo, sostenemos la existencia de una base común,
la de afectación, lo que no supone abandonar las especificidades morfosintácticas plantea-
das por la mayoría de los estudiosos, sino integrar tales diferencias en un parámetro de
mayor alcance. La afectación sería la categoría común de expresión de un afectado, que
puede ser el objeto (interno, externo, directo, indirecto), el mismo sujeto, etc.
4.2. Tipos de afectación
D’Introno, F. (2001), en el capítulo “Alcances y límites del análisis” aborda la temá-
tica de los clíticos, a los que distingue de los pronombres fuertes. Menciona que las fun-
ciones de los clíticos son las de od., oi. y objeto de interés (oint.). Agrega también un obje-
to locativo (le cayó encima, equivalente a cayó encima de él). En cuanto al oint., distin-
gue diferente valor léxico:
i. Beneficiario: en beneficio de quien se hace la acción: Pedro me lavó
el carro. Pedro se lavó el carro. 81
81
Agregamos ejemplos con ‘se’, ya que D’Introno ilustra los casos con pronombres
divergentes.
296