05
Bibliografía
•Abramson, L. Y., Seligman, M. E., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of abnormal psychology, 87(1), 49.
•Carlson, N. R., Buskist, W., Heth, C. D., & Schmaltz, R. (2009). Psychology: The Science of Behaviour, Fourth Canadian Edition with MyPsychLab. Pearson Education Canada.
•Ekman, P. (1992). An Argument for Basic Emotions. COGNITION AND EMOTION, 6(3/4), 169-200.
Maier, S. F., & Seligman, M. E. (1976). Learned helplessness: Theory and evidence. Journal of experimental psychology: general, 105(1), 3.
•Maier, S. F., & Seligman, M. E. (2016). Learned helplessness at fifty: Insights from neuroscience. Psychological review, 123(4), 349.
•Overmier, J. B., & Seligman, M. E. (1967). Effects of inescapable shock upon subsequent escape and avoidance responding. Journal of comparative and physiological psychology, 63(1), 28.
•Seligman, M. (1981). Indefensión. Madrid: Debate.
y después se quedaban quietos, se tumbaban y comenzaban a gemir suavemente. Los perros no escapaban, ni lo hacían en los siguientes ensayos, físicamente estaban sanos y poseían capacidades para escapar, por lo que se pensó que el problema debía ser de tipo psicológico.
Iniciando así un campo de investigación que busca comprender el fenómeno de la indefensión aprendida.
Diversos estudios con animales y humanos han demostrado que la indefensión ocurre bajo diversas circunstancias, pero no depende de los parámetros de la descarga, ni de la existencia de una señal que preceda el evento aversivo, así como tampoco el lugar donde se da el entrenamiento.
La indefensión aprendida al parecer depende de la experiencia que se tiene con eventos incontrolables.
Se ha teorizado que esta incontrolabilidad parece distorsionar la percepción del control que se puede tener sobre el ambiente y que un organismo aprende que ninguna respuesta
activa o pasiva puede controlar un evento (Abramson, Seligman y Teasdale, 1978).
De acuerdo con la hipótesis de la indefensión aprendida, la incontrolabilidad percibida conduce a expectativas sobre el futuro y perjudican el proceso de aprendizaje (Maier y Seligman, 1976).
Es importante notar que, no todos los sujetos están en la misma disposición para adquirir la indefensión aprendida, ya que no todos actúan de igual forma ante situaciones incontrolables. La explicación más probable es que se debe a la experiencia; porque cuando un sujeto tiene la experiencia de haber controlado eventos anteriores, ya sea evitando o escapando de la situación, está predispuesto a no presentar indefensión o a abandonar un estado de indefensión con facilidad, aprende más fácil y rápido la relación respuesta-resultado
A más de 50 años de investigación se han documentado a profundidad los mecanismos biológicos de la Indefensión (Maier y Seligman,2016) y algunos aspectos de la teoría original se han reformulado: ahora se conoce que la pasividad y el aumento de la ansiedad que sigue a los factores estresantes incontrolables durante varios días no se produce por alguna expectativa, sino por una reacción no aprendida, ya que la estimulación aversiva prolongada sensibiliza a un conjunto específico de neuronas.
El continuo trabajo en esta área ha refinado la teoría original mediante la identificación de otros factores que influyen en el comportamiento y ha mostrado que los organismos son sensibles a la dimensión del control, y lo crítica que puede ser esta dimensión.