h) 6.10.2010 gün ve 27721 sayılı Resmi Gazete ‟ de yayımlanan Geleneksel Bitkisel Tıbbi Ürünler Yönetmeliğinin 6. maddesinin 1. fıkrasının iptali istemiyle açılan davada, DanıĢtay 10. Daire BaĢkanlığında yargılama devam etmektedir.
i) Rekabet Kurumun ‟ nun 08.07.2010 tarihli kararıyla, eczanelerin alım koĢullarını piyasa dıĢında belirlediği gerekçesiyle Türk Eczacıları Birliği ‟ ne, 361 bin 190 lira idari para cezası verilmesi kararlaĢtırıldı. Birliğimiz tarafından, söz konusu kararın iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle idari yargıya baĢvurulmasına karar verilerek T. C DanıĢtay Onüçüncü Daire BaĢkanlığı ‟ nın 2010 / 4769 Esas sayılı dosyasında görülen dava açıldı. T. C DanıĢtay Onüçüncü Daire BaĢkanlığı 18.02.2011 tarihinde oyçokluğuyla aldığı kararda; Birliğimizin, 6643 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat uyarınca idari usulüne göre aldığı belirtilen karar ve uygulamalarıyla ilgili olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4 üncü maddesinin ihlal edildiğinden bahisle idari para cezası verilmesine yönelik Rekabet Kurumu kararında hukuka uyarlık görülmediğini ifade ederek 2577 sayılı Ġdari Yargılama Usulü Kanunu ‟ nun 27. maddesinde öngörülen koĢulların oluĢması nedeniyle Rekabet Kurulu ‟ nun 08.07.2010 tarih ve 10-49 / 912-321 sayılı kararının yürütülmesinin dava sonuna kadar durdurulması hükmedildi. Rekabet Kurumu, bu yürütmeyi durdurma kararına karĢı Ġdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz etti, Ġdari Dava Daireleri Kurulunun bu itirazı kabul etmesi üzerine Birliğimiz DanıĢtay 13. Dairesine yeniden yürütmenin durdurulması ve iĢlemin iptali istemiyle baĢvuruda bulundu. DanıĢtay 13. Dairesi 02.04.2012 tarihli kararıyla talebimizi kabul ederek Rekabet Kurumu iĢleminin yürütmesini yeniden durdurdu.
j) Rekabet Kurulunun resmi, özel kurum ve kuruluĢlara ilaç satıĢlarında indirim oranını belirlemeye yönelik karar ve 2005-2006 yılı uygulamalarının Rekabet Kanunu ' na aykırı olduğu gerekçesiyle, 10.07.2007 tarih ve 07-58 / 674-233 sayılı kararı ile Birliğimiz aleyhine düzenlediği 93,891.50 YTL para cezası DanıĢtay 13. Daire BaĢkanlığının 19.10.2010 tarih ve 2007 / 13980 E. 2010 / 7119 K. sayılı kararıyla iptal edilmiĢtir.
k) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yayınlanan 30.12.2010 tarih 2010 / 137 sayılı Genelge ile, G2Dli ilaçların 01.01.2011 tarihi itibariyle Kurum sağlık yardımlarından faydalanan kiĢilere verilerek Kuruma fatura edilmesine izin verilmeyeceği bildirilmiĢ, Sağlık Bakanlığı ‟ nın yapmıĢ olduğu düzenlemeye aykırı olan ve meslektaĢlarımızı ve hastalarımızı mağdur eden bu uygulama hakkında Türk Eczacıları Birliğince idari yargı yoluna baĢvurulmuĢtu. T. C. DanıĢtay Onuncu Dairesi, 2011 / 130 E. sayılı dosyada 11.01.2011 tarihinde oybirliğiyle aldığı karar ile, Sosyal Güvenlik Kurumunun söz konusu uygulamasına dayanak teĢkil eden 2010 / 137 sayılı Genelgesinin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.
l) Üniversitelerden gelen görüĢler ve Türk Eczacıları Birliği Eczacılık Akademisi DanıĢma Kurulu ‟ nun 17.11.2008 tarihli raporu doğrultusunda, 08.09.2008 tarihinde YÖK tarafından yapılan“ Eczacılık Seviye Tespit Sınavının” tüm hüküm ve sonuçlarının iptali istemiyle YÖK aleyhine 06.11.2008 tarihinde idari yargıda dava açıldı. 16.03.2009 tarihinde T. C Ankara 11. Ġdare Mahkemesi tarafından, dava konusu iĢlemin yürütülmesinin durdurulmasına oy birliğiyle karar verildi. Söz konusu karar, 16.03.2009 tarihinde Birliğimiz internet sitesinden üyelerimize ilan edildi. Ankara 11. Ġdare Mahkemesi 20.11.2009 tarih, 2008 / 2214E. 2009 / 1594 K. sayılı kararıyla davamızı kabul ederek iĢlemi iptal etti. Dosya, Ġdari Dava Daireleri Kurulunda temyiz aĢamasında.
m) Yüksek Öğretim Kurulu ‟ nun 2009 Seviye Tespit Kılavuzunda, 07.02.2009 tarihinde yapılacağı belirtilmesine rağmen 1. Basamak Seviye Tespit Sınavı yapılmadan 07.03.2009 tarihinde, Ankara ‟ da“ 2. Basamak Seviye Tespit Sınavı” adı altında bir sınav gerçekleĢtirildi Bu sınavda Birliğimiz tarafından görevlendirilmiĢ 3 gözetmen yer aldı. Hacettepe Üniversitesi Eczacılık Fakültesi