Dekanlığı tarafından Birliğimize gönderilen, 08.05.2009 tarih ve 02-1146 sayılı yazı ile, 07.03.2009 tarihinde Fakültelerinde yapılan“ Eczacılık Seviye Tespit Sınavı( STS-2)” tarafımıza iletildi Gözetmenlerimiz tarafından, sınavın içeriği, Ģekli ve bilimsel yeterliliği konusunda tüm endiĢelerimizi doğrular nitelikte göstermelik bir sınav olduğu tespitlerinin yer aldığı geniĢ kapsamlı bir değerlendirme raporu hazırlandı ve bu rapor gereğince, Hacettepe Üniversitesinde 07.03.2009 tarihinde, gerçekleĢtirilen denklik sınavının yürütmesinin durdurularak, tüm hüküm ve sonuçlarıyla iptal edilmesi istemiyle, Ġdari Yargıya baĢvurularak Ankara 6. Ġdare Mahkemesinin 2009 / 5075 Esas sayılı dosyasında yürütülen dava açıldı. Bu davada Ankara 6. Ġdare Mahkemesi, 09.07.2010 tarih, 2009 / 575E. 2010 / 1099 K. sayılı kararı ile dava konusu sınavın iptaline karar verdi. Aynı gerekçelerle ayrıca 29.04.2009 ve 01.06.2009 tarihlerinde gerçekleĢtirilen denklik sınavlarına karĢı idare mahkemeleri nezdinde iĢlemlerin yürütümünün durdurulması ve iptali istemli davalar açılmıĢ olup dosyalar karar aĢamasındadır.
n) Birliğimiz tarafından, 07.05.2009 tarih, 27221 sayılı Resmi Gazete ‟ de yayımlanan YurtdıĢı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinde DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle idari yargıya baĢvuruldu. T. C. DanıĢtay 8. Daire BaĢkanlığı ‟ nın 2009 / 6013 Esas sayılı dosyasında derdest bulunan davada 06.10.2009 tarihinde oybirliği ile alınan kararda, YurtdıĢı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği ‟ nin 7 nci maddesinin 3 / d bendi ile bu bendin( 1) ve( 2). Alt bentlerinin yürütmesinin durdurulması isteminin“ eczacılık branĢı yönünden” kabulüne karar verildi. Esas hakkında karar verilmesi bekleniyor.
o) Rekabet Kurumu tarafından Bolu-Sinop Sosyal YardımlaĢma ve DayanıĢma Vakıflarının Ģikayeti üzerine verilen idari para cezasının iptali istemiyle DanıĢtay ‟ da açılan davada, Ġdari Dava Daireleri Kuruluna yapılan temyiz baĢvurumuz kabul edilerek ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararı bozulmuĢ, DanıĢtay tarafından bu karara uyularak idari para cezasını iptal edildi. Ġptal kararları Kurum tarafından temyiz edildi.
ö) Rekabet Kurumu tarafından Çorum Eczacı Odası ve Yönetim Kuruluna, Gaziantep Eczacı Odası ve Yönetim Kuruluna verilen idari para cezasına iliĢkin iĢlemlerin iptali istemiyle DanıĢtay ‟ da açılan davalar Ġdari Dava Daireleri Kurulu ‟ nda temyiz aĢamasındadır. Adana Eczacı Odası ve Yönetim Kurulu Üyelerine verilen idari para cezası verilmesine iliĢkin iĢlemlere karĢı açılan davalarda DanıĢtay ‟ ın vermiĢ olduğu davaların reddi kararlarına karĢı yapılan temyiz baĢvuruları ise kabul edilmiĢ olup mahkemeler bu karara uyarak Rekabet Kurumu kararlarını iptal etmiĢtir. Ġptal kararları Kurum tarafından temyiz edildi.
p) Rekabet Kurumu tarafından Birliğimize ve Merkez Heyeti Üyelerine verilen idari para cezasına iliĢkin iĢlemlerin iptali istemiyle DanıĢtay ‟ da açılan davalarda DanıĢtay davalarımızı kabul ederek Kurum tarafında verilen para cezalarını iptal etmiĢtir. Kararlar, Ġdari Dava Daireleri Kurulu ‟ nda temyiz aĢamasında.
r) 20.10.1999 tarih ve 23852 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ecza Depoları ve Ecza Depolarında Bulundurulan Ürünler Hakkında Yönetmeliğin 2 nci maddesine, 24.09.2008 tarih ve 27007 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ecza Depoları ve Ecza Depolarında Bulundurulan Ürünler Hakkında Yönetmelikte DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile Ecza Depolarının Sadece aĢılar için, bağıĢıklıma hizmetinde kullanılmak ve ticari amaç taĢımamak kaydıyla, aĢıların özel muayenehaneler ve özel teĢhis ve tedavi merkezlerine satıĢ yapılabileceği” hükmü ilave edilmiĢti. Bu yönetmelik değiĢikliği ile aĢıların eczane dıĢına çıkartılması ve ticari amaç taĢımamak ifadesi eklenmesine rağmen bir reklam ve kampanya malzemesi haline getirilmesi amaçlanmıĢtır. Bu yönetmelik değiĢikliğinin 984 sayılı Ecza Ticarethaneleriyle Sanat Ve Ziraat ĠĢlerinde Kullanılan