Ciertamente, el tiempo necesario para remover o colocar arcos de alambre, es de menor importancia
en comparación con la baja fricción y otras características de los brackets, tales como la ligadura
segura y mejora la comodidad del paciente. Sin embargo, se ha sugerido que el ahorro de tiempo en el
sillón podría ser un aspecto útil.
Jacobs C y cols, en su estudio publicado en 2004, analizaron el número de citas y el tiempo
transcurrido durante el tratamiento. 139 pacientes fueron tratados con brackets SL y 74 pacientes
grupo de control tratado con brackets convencionales. La ligación en el grupo control se realizó con
ligaduras de acero para los brackets convencionales.
El tratamiento de ortodoncia del grupo con brackets convencional tomó una media de 18,1 ± 5,2
meses, mientras el grupo con brackets SL fue 20.7 ± 4.9 meses, comparable con otros estudios.1,
Valores contrarios a los determinados por Hamilton R. (2008)
quien determino las medias de
tiempo de tratamiento para los grupos de brackets de auto-ligado y convencionales de 15,8 y 15,5
meses, respectivamente.
Por lo tanto, los pacientes tratados con brackets SL recibieron una duración de tratamiento de 2,6
meses más que los pacientes con brackets convencionales.
Número de citas no mostró ninguna diferencia entre brackets convencionales y SL, mientras que el
tiempo de tratamiento con brackets SL fue casi tres meses más. Todo lo contrario a estudios donde
demuestran que no existe diferencia significativa entre los tiempos de tratamiento con ambos tipos de
brackets.
12