Impacto
de más de 55 años al subsidio.
La unidad familiar debe ser pobre de solemnidad para que uno de sus miembros pueda percibir el subsidio, siendo parado de larga duración y no teniendo perspectiva de recolocación. Ésta será otra causa del incremento exponencial de las situaciones de riesgo de exclusión social, a añadir al cerca del 40 por ciento que ya no percibe prestación ni subsidio alguno, además de lo que representará a nivel de consumo, de su caída, y por tanto de retraso en la reactivación económica.
6. El“ factor de sostenibilidad”. De creer a los firmantes del Acuerdo de 2011, no debería verse ningún problema para el mantenimiento del poder de compra de las pensiones, y por otra parte, se decía, era la cláusula de cierre para no estar cada tres por dos volviendo a la carga de la supuesta insostenibilidad del sistema. La Ley 27 / 2011 citada, establece ese factor de revisión de los parámetros fundamentales del sistema cada cinco años, a partir de 2027. En la Comisión de Expertos, se cambian los parámetros y se adelanta el plazo de su cumplimiento.
7. Pérdida de capacidad adquisitiva de las Pensiones. La no revisión de las pensiones con el tanto por ciento de desviación de la inflación( 2,9 por ciento) en 2012, en contra del mandato de la Ley General de la Seguridad Social que desarrolla el precepto constitucional al que nos hemos referido antes sobre la actualización periódica de las pensiones.
Esta falta de revisión supone la pérdida para los pensionistas de una“ paga de atrasos”, por el montante de la desviación por catorce pagas y, lo que tiene más transcendencia, la falta de incremento de la base de la pensión de 2012, de la que debería partirse para fijar el incremento de la pensión de 2013. El PP ha querido confundir incrementando el 2 % para las pensiones de menos de 1.000 € y el 1 % para las de más de 1.000 €.
Así, las cantidades y las repercusiones hacia el futuro son más significativas por la ausencia de devolver la desviación de inflación y no incluirla en la base para futuros
33