A fondo
parece impracticable e indeseable . En cuanto a su viabilidad , hoy día parece muy difícil , pues las fuerzas que respaldan la libertad de propiedad de los medios de producción , cuentan con un poder militar y policiaco abrumador a escala nacional e internacional , y en este punto existe una propensión comprobada hacia la cooperación transnacional . Respecto a la deseabilidad de esas fórmulas , la experiencia social ha mostrado que el camino democrático ha conseguido cotas comparables en igualdad social al socialismo de Estado , con un coste muy inferior en términos de libertad y de violencia . Entre otras cosas , el socialismo de Estado ha mostrado algo que de algún modo ya estaba previsto en el marxismo , y es que las relaciones de dominación , e incluso la explotación ( bajo la fo rma de parasitismo y privilegios ), tienden a surgir también en la propiedad colectiva y en el Estado socialista .
LA DIMENSIÓN INDIVIDUAL Y SU COMPENETRACIÓN CON LA SOCIAL
En lo que respecta al socialismo democrático y la socialdemocracia , se inscribieron en una dirección abierta por el Liberalismo político . De ahí la expresión de Indalecio Prieto : “ Soy socialista a fuer de liberal ”. De todos modos , conviene hacer ciertas precisiones : el Liberalismo político había afirmado la importancia del individuo , podría decirse que “ frente al Estado y en el Estado ”. Para el Socialismo democrático , en eso había mucho de legítimo , si bien algo de discutible , pues el ser humano tiene una consistencia individual , pero también social , y eso es patente en su concepción misma , y en su desarrollo incluso desde antes de su nacimiento . De todos modos , es bueno que el individuo sea reconocido como anterior a la organización política . Por ello , es también apropiado que se tenga una concepción contractualista de dicha organización política , e incluso se fije por escrito una constitución que se funde sobre el reconocimiento de derechos . Los fijados en una primera etapa fueron de tipo civil y político . Ahora bien , la economía se ha hecho tan compleja e interdependiente , y la acumulación de capital tan concentrada , que el contrato social debe extenderse a la distribución de rentas y de oportunidades . Por ello , junto a los derechos c iviles y políticos , deben reconocerse otros de tipo económico y social .
Lo dicho implica que la socialdemocracia , e incluso el socialismo democrático , pueden entenderse en línea con el Liberalismo político . Ahora bie n , hay otra dirección política que emerge
12