Leder
Aase E. Jacobsen, ansvarlig redaktør.
Forsøk på
pressesensur
Alle har vel hørt historier om Facebook som stenger brukernes
sider om fjesbokas interne etiske regler ikke adlydes. Men at
Facebook er så fundamentalistisk som følgende historie avdekker,
visste du neppe.
Promotering er en mulighet i Facebook som blant andre
Apéritif benytter for å nå nye potensielle lesere. Vi ble imidlertid nylig fratatt denne muligheten angivelig på grunn av brudd
på Facebook-reglene. Vi brukte mye tid på å finne ut hva vi
egentlig hadde gjort galt, det var blant annet en sak om fårikål
og en ostekake som ble for sterk kost for Facebook.
Etter hvert skjønte vi at promotering av enkelte typer stoff
er forbundet med aldersrestriksjoner. Særlig er promotering av
stoff som omtaler alkohol strengt regulert. I Sverige og India
er det kun lov å rette slike «annonser» mot folk over 25 år, i
Tyrkia over 24 år og i Finland over 18 år. Når vi kommer til
Norge derimot er all slik promotering forbudt. Totalforbudet
gjelder også landingssiden, altså nettsiden Facebook-annonsen
peker til. Så i følge Facebook er Apéritifs nettsider lovstridige.
Dette forbudet gjelder altså Norge sammen med en rekke land
vi helst ikke vil sammenlignes med, blant andre Saudi-Arabia,
UAE, Yemen, Afghanistan og Russland.
Det (eneste) Norge har til felles med disse landene, er at vi
har et generelt forbud mot alkoholreklame. Ikke det som alle andre
landene i gruppa har til felles, nemlig myndighetenes mulighet
til å kontrollere både trykte og digitale medier. Promotering
av redaksjonelt stoff på Facebook regnes altså på linje med
produktreklame. Jeg skjønner at det i de ovennevnte landene
hvor ytringsfrihet ikke er særlig utbredt, ikke skilles mellom
ulike typer formidling. I noen av disse landene straffes nok et
vinforslag til fårikål med å få både hender og hode kappet av.
Men ikke i Norge.
En som garantert hadde satt pris på å ta i bruk de samme virkemidlene som Facebook gjør for å begrense redaksjonell frihet,
er fungerende avdelingsdirektør Erlend Bø i Helsedirektoratet
(HD). Tidligere denne måneden la han HDs største egg hittil da
han anklaget Nettavisen for brudd på tobakksreklameforbudet.
Nettavisen publiserte nemlig et intervju med Geir Hagbart
Andersen hos Champagneria hvor han blant annet forteller at
han selger Oslos billigste snus og røyk.
Bø mente at Nettavisen gjorde seg delaktig i brudd på loven
ved å omtale at Champagneria selger snus og røyk til kostpris.
Han prøver i brevs form å blande seg inn i redaksjonelle prioriteringer ved å kreve følgende: «Vi ber på denne bakgrunn
om Nettavisens snarlige tilbakemelding på hvorfor de gunstige
prisene på røyk og snus hos Champagneria har fått et slikt
positivt og stort fokus i artikkelen.»
Hvis Bø og Facebook sin praksis brer om seg, får vi snart
tilstander som vi i vår naivitet aldri trodde vi ville oppleve
her til lands.
3
Aperitif 2013