“ demócratas” es fundamento de la derrota del terrorismo, b) el gobierno ha sido quien ha roto la unidad de los“ demócratas”, c) por lo tanto el gobierno es contrario al fundamento de la derrota de ETA y dado que la política antiterrorista es entendida en España en términos dicotómicos( terroristas o demócratas), si no eres demócrata entonces eres terrorista. Al final el gobierno aunque no de manera explícita es considerado como terrorista en el programa del PP del año 2008. Se puede aplicar el mismo silogismo para el concepto de“ cooperación internacional” que para el concepto de“ demócratas”. Queda por considerar pues quienes integran ese grupo, llamado demócratas del que“ el gobierno” no forma parte. Dado que durante toda la legislatura de 2004 a 2008, todos los partidos se alinearon junto al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en política antiterrorista,( Cernuda, 2008: 112) el mismo argumento utilizado anteriormente de la clasificación, exclusiva y excluyente, entre“ terroristas” o“ demócratas”, tal como afirman políticos como Felipe González o Alberto Catalán, en el documental“ La pelota vasca”, sirve para clasificar como“ no demócratas”, como poco al resto de partidos políticos, menos al PP que aparecería o quedaría pues como el único partido demócrata en las elecciones. Este argumento que termina con la conclusión de la consideración del gobierno como terrorista, es un ejemplo de argumento“ ad hominem”, en el que se busca la deslegitimación de la argumentación del contrario( PSOE) en base a descalificaciones( Miranda, 2006: 47).
3. En cuanto al concepto“ Estado de Derecho” hay tres alusiones al concepto a lo largo del programa de 2008, lo que suponen una frecuencia relativa de 6,38 %( Anexo n º 1). En el texto se afirma que el“ Estado de Derecho” es quien puede y a su vez debe derrotar al terrorismo( P. PP, 2008: 27). Además el gobierno ha dañado al“ Estado de Derecho”, consiguiendo que ETA vuelva a las instituciones( P. PP, 2008: 26), volviendo a hacer referencia a ANV( El País, 8 / 5 / 2012). En el programa de 2011 el“ Estado de Derecho” aparece en la sección de terrorismo hasta en cinco ocasiones y con una frecuencia relativa de 14,71 %( Anexo n º 1), superando al programa de 2008, ya añadiendo una peculiaridad y es que es el PP quien está comprometido con el“ Estado de Derecho”( P. PP, 2011: 186) 21. En el programa de 2011 también aparece como sujeto activo y pasivo en la lucha contra el terrorismo pues se afirma que es el“ Estado de Derecho” quien sufre el terrorismo( P. PP, 2011: 185), a la vez que se le considera como una herramienta y una clave en la desaparición no del terrorismo sino de ETA( PP,
21 El“ nuestro” de esa frase es referente al propio PP, que es quien explica sus propuestas en el texto.