“ demócratas ” es fundamento de la derrota del terrorismo , b ) el gobierno ha sido quien ha roto la unidad de los “ demócratas ”, c ) por lo tanto el gobierno es contrario al fundamento de la derrota de ETA y dado que la política antiterrorista es entendida en España en términos dicotómicos ( terroristas o demócratas ), si no eres demócrata entonces eres terrorista . Al final el gobierno aunque no de manera explícita es considerado como terrorista en el programa del PP del año 2008 . Se puede aplicar el mismo silogismo para el concepto de “ cooperación internacional ” que para el concepto de “ demócratas ”. Queda por considerar pues quienes integran ese grupo , llamado demócratas del que “ el gobierno ” no forma parte . Dado que durante toda la legislatura de 2004 a 2008 , todos los partidos se alinearon junto al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero , en política antiterrorista , ( Cernuda , 2008 : 112 ) el mismo argumento utilizado anteriormente de la clasificación , exclusiva y excluyente , entre “ terroristas ” o “ demócratas ”, tal como afirman políticos como Felipe González o Alberto Catalán , en el documental “ La pelota vasca ”, sirve para clasificar como “ no demócratas ”, como poco al resto de partidos políticos , menos al PP que aparecería o quedaría pues como el único partido demócrata en las elecciones . Este argumento que termina con la conclusión de la consideración del gobierno como terrorista , es un ejemplo de argumento “ ad hominem ”, en el que se busca la deslegitimación de la argumentación del contrario ( PSOE ) en base a descalificaciones ( Miranda , 2006 : 47 ).
3 . En cuanto al concepto “ Estado de Derecho ” hay tres alusiones al concepto a lo largo del programa de 2008 , lo que suponen una frecuencia relativa de 6,38 % ( Anexo n º 1 ). En el texto se afirma que el “ Estado de Derecho ” es quien puede y a su vez debe derrotar al terrorismo ( P . PP , 2008 : 27 ). Además el gobierno ha dañado al “ Estado de Derecho ”, consiguiendo que ETA vuelva a las instituciones ( P . PP , 2008 : 26 ), volviendo a hacer referencia a ANV ( El País , 8 / 5 / 2012 ). En el programa de 2011 el “ Estado de Derecho ” aparece en la sección de terrorismo hasta en cinco ocasiones y con una frecuencia relativa de 14,71 % ( Anexo n º 1 ), superando al programa de 2008 , ya añadiendo una peculiaridad y es que es el PP quien está comprometido con el “ Estado de Derecho ” ( P . PP , 2011 : 186 ) 21 . En el programa de 2011 también aparece como sujeto activo y pasivo en la lucha contra el terrorismo pues se afirma que es el “ Estado de Derecho ” quien sufre el terrorismo ( P . PP , 2011 : 185 ), a la vez que se le considera como una herramienta y una clave en la desaparición no del terrorismo sino de ETA ( PP ,
21 El “ nuestro ” de esa frase es referente al propio PP , que es quien explica sus propuestas en el texto .