AMER Mexico Rural Tomo II AMER Mexico Rural Tomo II | Page 147

140
JOSÉ JAVIER MAISTERRENA ZUBIRÁN
El dilema entre resistencia y creación de autonomía en el Cedazo del Altiplano Potosino
3. El contexto histórico social del Cedazo
Articulado con estas elucidaciones intentaremos poner sobre la mesa el contexto
histórico social del colectivo académico y del ejido entre la lectura del texto a
los ejidatarios (29 de junio del 2014) y el aniversario de la recuperación de la
tierra (22 de julio del 2014. Como antecedente tenemos que en mayo de ese año
un grupo facción del ejido, dio entrada a los funcionarios de la procuraduría
agraria para intervenir e invalidar la elección previa de la mesa del comisariado.
Los funcionarios desde su atribución burocrática del gobierno federal en el
establecimiento de la Procuraduría agraria impugnaron el nombramiento de un
presidente del comisariado ejidal electo por la asamblea que era más lúcido y
crítico. Comenta uno sobre el emergente comisariado que sustituyó al anterior
con apoyo de la institución agraria: “haga de cuenta que como quiera, éste,
el comisariado, bueno así como lo ve uno, éste como que sí quiere tomar las
cosas muy, o sea, como que se está haciendo dueño del cargo, como que él
dice pues yo aquí, lo que diga yo” (Atún D.C. 2014).
Podemos elucidar a partir de la opinión, que el recién nombrado Presidente
del Comisariado tiene personal valoración por la institución del poder y el
magma de Significaciones Imaginarias sociales correspondientes, su imaginario
radical refuerza lo instituido y la heteronomía establecida con la aspiración de
mandar. Niega así, sin darse cuenta, la posibilidad de su propia autonomía y la
de la asamblea que al aceptar el cargo desconoció, a pesar de que en la asamblea
previa (la que desconocieron los funcionarios) había sido nombrado parte de
la mesa como Secretario del Comisariado. Lógicamente en el transcurso de
su gestión se fue quedando sólo y sin respaldo de los demás ejidatarios, ni
siquiera de aquellos que lo impusieron, ni aun de la facción que formaron parte
de su equipo. El Presidente del Comisariado afirma: “la gente no me apoya y
no puedo hacer nada” (Tiburón D.C. 2014) Respecto a la ausencia de respaldo
de la facción que impuso al Tiburón Chacalote (D.C. 2014) afirma: “pues si
la mesa directiva sigue incompleta, fácil perderemos los juicios”.
Paulatinamente el área ejidal recuperada por los ejidatarios se fue quedando
vacía, sin nadie que la resguarde. “Que ya no son ni cínco personas las que
permanentemente habitan ahí” (Chacalote D.C. 2014). Desde años anteriores
al de la recuperación, en los setenta, hubo gente que no estaba de acuerdo con
los otros ejidatarios y no se quería ir para allá. Cuenta Espada (D.C. 2014)
que decía: “ojalá y que se los lleven (a la cárcel) ojalá que se los lleven por
tercos” refiriéndose a aquellos que luchaban entonces por recuperar la tierra.
Es una situación parecida a lo que padecen en el presente. Lo impredecible