ISBN 0124-0854
N º 167 Julio de 2010
Animados del doble ejemplo de los hijos mismos de España que erigían juntas patrióticas que luego derribaban , aprovechóse el pueblo de Santafé de un casual accidente , para llevar adelante su intento , y representado como los demás de América , única pero lealmente por el Ayuntamiento , asumió la soberanía , depuso autoridades , y desconoció cualquiera que no fuese la de Fernando , a quien juró vasallaje , ofreciéndole , como asilo para reinar , por estar ocupada la península , la tierra de Cundinamarca .
Tal fue el importante movimiento de 1810 : movimiento generoso y fecundísimo ; pero constitucional y monárquico , no republicano ni de independencia . Legalizóse y ratificáronse sus principios por la Constitución monárquica de 1811 , cuyo Imperio se extendió hasta el 16 de julio de 1813 . Entonces , y sólo entonces , se declaró la independencia propiamente dicha ; el Estado , de monarquía que era , se constituyó en forma democrática , y el Presidente de Cundinamarca , que enantes ejercía el Poder Ejecutivo como Vicegerente del Rey empezó a desempeñarlo bajo la protección de Dios y en nombre del pueblo .
Nosotros hemos distinguido esas dos fechas , bien que sin separarlas , pues la una conduce a la otra ; y hemos concluido : el 20 de julio no es aniversario de independencia , porque entonces no se proclamó independencia ; ni del nacimiento de la República , porque la forma monárquica subsistió hasta 1813 . Si atendemos a
intenciones , podemos subir más arriba y buscar la cima de la República en la biblioteca de Marino , o más allá ; pero claro está que las intenciones son terreno movedizo y oscuro en que el historiador no puede fijar fechas . Con los documentos de la época a la vista , y legal e históricamente hablando , la República independiente nació en Cundinamarca , no el 20 de julio de 1810 , sino el 16 del propio mes de 1813 .
Tal ha sido nuestra tesis ; y ciertamente que para demostrarla bastaría la antecedente concisa relación de los hechos , acorde , como está , con los que consignan nuestras historias ; mas La América , creyendo lastimada la memoria de los hombres de 1810 , como si lo hubiésemos dicho por tanto , y sin considerar que son en su mayoría los mismos de nuestro 1813 , opone objeciones a nuestro dicho y pide las pruebas de nuestro aserto .
Repasemos , ya que a ello se nos invita , las que en otro número en pocas palabras apuntamos , y examinemos , por su orden , los reparos de La América .
Ante todo argüimos con el contenido del Acta misma impropiamente llamada de independencia , pues en ella se reconoce por monarca de la Nueva Granada al que lo era de España , Fernando VII .
Formulando por orden las contestaciones de La América , ella nos observa :
1 . Que el primer pensamiento que aparece en el Acta , es el de