ISBN 0124-0854
N º 167 Julio de 2010
Sea como fuere , naturalmente usted meditó su respuesta , y la escribió y la envió a las cajas ; y sin que pueda darme cuenta del motivo que le guió , convierte usted la cuestión histórica en personal , me prodiga unos cuantos insultos , y enseguida , a guisa de voltearme la espalda , me notifica que en adelante prescindirá de todo lo que no sea la cuestión misma .
¡ Señor ! La prensa es también un ministerio ; las primeras columnas del periódico donde uno estampa las convicciones de su conciencia , o donde honradamente interpreta el sentir de la opinión es también lugar sagrado : no se fugue usted a la sacristía antes de darme una reparación , u oiga usted antes lo que yo tengo que contestarle , y lo que tengo de placer con sus insultos . Vamos por partes .
Empieza usted por increparme en que convierta en política una cuestión que sólo es histórica . ¿ Por qué la he vuelto política ? ¿ Acaso porque lamento que se quiera amenguar la gloria de nuestros padres , y que se oiga una voz que disuena en el coro que los aplaude ? Pero entonces sería imposible el debate , porque hacer cualquier comentario sería variar el carácter de la cuestión .
Opina usted que debe fijarse como fecha en que se realizó la independencia aquella en que la provincia de Cundinamarca declaró rotos todos los vínculos con la España , pues que todo lo demás que consta en el acta de 20 de julio o en otros documentos anteriores al que usted
designa no significa sino fueros municipales . Enhorabuena que el 16 de julio de 1813 sea el aniversario de la emancipación de Cundinamarca , pero , ¿ con qué derecho se designa esa fecha y no otra anterior en que hiciera igual declaratoria cualquiera de las provincias ? ¿ Es porque se considera a Cundinamarca como la metrópoli colonial ? Pero hacía muchos meses que estaba en desacuerdo con algunas de las provincias y en guerra con otras . ¿ Es porque se tiene en cuenta que el acta fue celebrada en la capital , y se la considera como centro , ya que no como metrópoli ? Pero en ese caso recuérdese que el 20 de julio de 1810 todo el país estaba sometido al gobierno que ejercían el Virrey y la Audiencia , y que ese gobierno fue desconocido y reemplazado por una junta que procedía en nombre de la Nación .
Hoy dice usted que en su concepto ― el 20 del propio mes ( julio ) no era aniversario de independencia sino de la revolución , etc .,‖ y al final de su artículo agrega : ― El 20 de julio es aniversario de un movimiento trascendental , pero no de independencia . Nosotros no le quitamos su importancia sino que la determinamos ‖.
Demasiado pronto , señor Caro , ha olvidado usted las palabras que originaron esta cuestión , y que fueron éstas : ―.... y la prueba de que esa Junta de 20 de julio de 1810 no proclamó independencia sino más bien dependencia del Rey de las Españas , es que ella misma en 14 de octubre etc .‖.