ISBN 0124-0854
N º 156 Julio de 2009
Tomás : En eso te equivocás . La Luna de Galileo no es la misma de Aristóteles porque los dos habitan mentalmente en mundos muy distintos , y así vean los mismos fenómenos , los interpretan de manera muy diferente , que es lo que se puede apreciar en las discusiones referentes a la Luna de la primera jornada .
Eliza : Y hablando de la Luna , ¡ qué Luna la de anoche !
Tomás : Se veía muy impresionante porque el cielo estaba muy despejado .
Eliza : No sé si era mi impresión , o estoy sugestionada con todo lo que he leído sobre la Luna , pero anoche la veía más grande y más luminosa que nunca . ¿ No es cierto que cuando está saliendo , la Luna se ve más grande ?
Tomás : Sí , pero me parece que es , fundamentalmente , una ilusión óptica , debida a la cercanía con el horizonte .
Eliza : Pero anoche sí estaba más luminosa que en otras noches de Luna llena .
Tomás : Anoche la atmósfera estaba muy limpia porque había llovido por la tarde , y además no había nubes . Eso hace que el cielo se vea más oscuro porque hay menos partículas en suspensión que dispersen la luz , y en contraste con la Luna completamente iluminada , ésta se ve más brillante .
Eliza : ¿ Cómo explicaría Simplicio , el aristotélico , el hecho de que a veces la Luna sea vea más luminosa , cuando se supone que por ser perfecta e inmutable debería tener siempre el mismo brillo ?
Tomás : Supondría , como acabo de hacerlo yo , que se debe a fenómenos atmosféricos . A propósito , me sorprendió que la explicación de Simplicio de las manchas de la Luna no fuera atribuida a fenómenos atmosféricos , como creo que hicieron algunos escolásticos de la Edad Media , sino a la falta de uniformidad de su transparencia .
Eliza : Sí , pero compara a la Luna con las perlas y las piedras preciosas , cuya magnificencia se puede apreciar justamente debido a esas irregularidades , que son las que les dan valor al exhibir sus diferentes matices y tonalidades .
Tomás : Galileo no era tan ingenuo como para hacer que Simplicio pareciera un idiota , lo pinta tan inteligente y recursivo como puede , como para después mostrar que ha derrotado a un adversario formidable . Además , la explicación sobre las manchas de la Luna como debidas a un fenómeno atmosférico no resiste la evidencia de que siempre se ven las mismas manchas y en el mismo lugar , de modo que , indudablemente , son algo que pertenece a la Luna .