Agenda Cultural UdeA - Año 2005 MAYO | Page 15

ISBN 0124-0854
N º 110 Mayo 2005 hasta el infinito . A veces , a los racionalistas se les reprocha creer en la omnipotencia de la razón ; no conozco a ningún racionaiista que crea en una cosa tan irracional , es • decir , uno puede creer en la razón . su importancia y sus límites . lo mismo que yo creo en la digestión . pero no creo que cualquier cosa pueda ser digerida . Ciertamente la razón tiene unos límites . Pero no hay otras vías alternativas de conocimiento . otro tipo que no sea racional pero que sea mucho mejor que la razón . Evidentemente . la razón no puede dar cuenta absolutamente de todo . y de hecho ni siquiera sabemos por qué la razón puede comprender algo . Einstein . por ejemplo . decía " lo más incomprensible de la naturaleza es que nosotros podamos . al menos en parte . comprenderla ".
Probablemente comprendemos la naturaleza porque somos parte de ella y por lo tanto debe haber en nosotros pautas . no sólo intelectuales sino de todo tipo . que nos vinculan a posibles soluciones o planteamientos de comprensión racional de la naturaleza . En cualquier caso . el hecho de que podamos entender realmente algo es complejo . pero es así . Lo absurdo sería suponer que hay otro tipo de conocimiento que . siendo tal . no tiene nada que ver con la razón . Debemos afirmar esto . a pesar del predominio que hay en nuestra época de entusiasmo por los milagros y las cosas paranormales . En el fondo . lo que hay es una búsqueda de algo que alivie la necesidad de pensar y de razonar , que evidentemente es algo fatigoso porque la razón no da saltos . no
tiene atajos . es decir , la razón siempre se desarrolla a partir del trabajo . del estudio . de la reflexión . de la reiteración . de los controles . nunca tiene esa especie de visión intuitiva y mágica de la realidad de las cosas . y . sin embargo . hay una especie de sueño permanente de conocer la realidad fantástica como la verdad . mientras que ! a razón se dedica siempre a bajos menesteres intelectuales . En nuestras televisiones prácticamente no hay programas con un mínimo contenido científico . no digamos ya filosófico -comprendo que eso es demasiado pedir-o pero no solamente eso no se da . sino que en cambio se dan una cantidad de programas de pseudofilosofías . pseudociencias . ete .. verdaderamente abrumador . No hay tiempo para explicar a nadie lo que pensaba Platón . pero . en cambio . lo que piensa un señor que ha hablado con Nostradamus y Nostradamus le ha contado todo tipo de ac 8 noticias . lo que viene y lo que vendrá . ... es muy común . Esto es realmente preocupante porque esos programas suelen adquirir la presentación exterior de aigo muy racional y científico . Lo mismo que decían antes que " la hipocresía era un homenaje que el vicio hacía a la virtud . revistiendo los aspectos de la virtud ". de la misma forma también las pseudociencias hacen un homenaje al conocimiento o a la razón a base de adquirir un poco sus hábitos . Este tipo de programas realmente funcionan . se escuchan . se fomentan . y a mí me parece un poco peligroso porque pueden alcanzar