ISBN 0124-0854
N º 48 Agosto de 1999
Escena de El cuatico azul de Luis Crump y Sebastian Ospina . Tomada de Páginas de cine volumen 1
Otro de los equívocos argumentos típicos frente a la crítica es lanzarle a la cara la respuesta en taquilla de una determinada película . Que la gente decida ver una película tiene muchos motivos y no se debería interpretar automáticamente como factor de calidad . Tampoco lo contrario , por supuesto . Muchos elementos , ambiente social , momento histórico , ocasión , oportunidad , información , competencia , pueden contribuir a que una película sea o no bien acogida por el público . Habría que ir más a fondo y preguntarse si una cinta a la que va mucha gente es realmente recibida , sentida , vivida o si sólo es consumida , gastada y luego desechada . Hay películas que tienen material temático o fórmulas narrativas capaces de producir impacto directo en vastos sectores del público y otras que sólo son acogidas en zonas delimitadas de ese mismo público . Hay películas que logran calar de inmediato y otras que son recibidas
sólo gradualmente , poco a poco . La historia de cine está llena de obras que brillan de repente y luego desaparecen para siempre , mientras que otras pocas logran permanecer en la conciencia de la gente , dando respuesta adecuada una y otra vez a través de los años .
La importancia de una película no reside , pues , en que de repente sea vista por grandes masas ( máxime cuando este efecto se logra muchas veces con técnicas ajenas a la película misma ). Es importante , en cambio , que la gente se reconozca , que su mundo y sus necesidades , sus anhelos , su dolor y su placer sean captados con fidelidad , que en el entretenimiento , el gozo , la risa , el llanto , la comprensión y la emoción no sean mecánicos , no alienen ni estupidicen . Si una cinta que cumpla con estas condiciones no encuentra respuesta , ello no significa que nuestro cine no deba tener estas características , sino que hay que emprender la difícil