quência, atualmente, quase que se contam nos dedos os pesquisadores das Ciências Sociais que, sistematicamente, realizam pesquisas sobre“ o rural”, oferecendo resultados de seu trabalho de investigação com regularidade e contínua atualização. Na área de Sociologia, como ilustração dessas novas escolhas, as duas maiores universidades brasileiras( USP e Unicamp) não contam mais com pesquisadores que tenham elegido“ o rural” como o seu ambiente social privilegiado de pesquisa.
As proposições
Ante o conjunto de mudanças e tendências antes anunciadas, seguem-se a seguir as proposições que formam o centro deste comentário. São as seguintes:
( 1) A EA é um subgrupo da“ esquerda em geral”. Este campo político maior, contudo, jamais empreendeu seriamente esforços continuados de autoanálise e, por isso, a EA padece dos mesmos desafios que afligem o grupo maior. Desde uma forte herança stalinista que sempre marcou a história política da esquerda( tornando-a avessa à democracia) ao desafio maior, que é urgentíssimo desde 1989: alcançar alguma conclusão prática sobre a pergunta –“ qual o significado da esquerda em nossos dias?”. Além desses inúmeros contratempos políticos e teóricos, à EA se adiciona um desafio mais específico, que não tem sido enfrentado – analisar o desenvolvimento agrário brasileiro recente e suas transformações, incluindo análises muito mais refinadas sobre a dinâmica do capital no campo. No geral, o grupo apenas repete a mesma série de“ análises” que vem sendo feitas desde sempre, assim se distanciando fortemente da realidade;
( 2) Igualmente em relação à“ esquerda em geral”, à EA se pediria um esforço adicional na tentativa de compreender a si mesma. As tradições da esquerda, no Brasil, sempre seguiram uma lógica binária(“ nós contra eles”) e obedecem aos ritos organizativos típicos de seitas. Comportam-se mais como grupos religiosos do que agrupamentos de cientistas e movem-se através de mecanismos argumentativos de“ arrogância defensiva”. Isto significa a desqualificação imediata e in limine de qualquer proposição diferente da tradição da esquerda e dos discursos dominantes do grupo. A consequência mais imediata é a impossibilidade de qualquer debate;
( 3) A EA precisa ter a coragem, além disso, de confrontar as narrativas espantosamente rebaixadas e primárias que foram
Qual o futuro( próximo) da esquerda agrária?
131