5卷本《睿者先行》第5卷 5卷本《睿者先行》第5卷 | Page 103

最具代表性的是老资格的经济学家茅于轼的反击。
他在 FT 中文网上发表文章，运用经济学原理阐述谁养活谁
的道理，认为人民给政府纳税，政府则提供服务，不存在谁养活
谁。
他抨击少数官员不为纳税人服务，反而专门干涉纳税人自由，
甚至侵犯纳税人的宪法权利，呼吁公民加以抵制，否则“任其存
在下去，中国实现法治民主将遥遥无期。”
如果说公众对四中全会决定一度有所期待，无非对其法治主
张的期待，包括以法治约束党权的期待。
但党大法大之争尤其后来的吃饭砸锅之说，等于宣告以法治
约束党权的破产，令公众失望和愤怒。
茅于轼的文章广为流传，显然切合了公众的心声。

“党权至上”架空法治
其实，人民日报 6 月 25 日文章，是篇小心翼翼踩钢丝的文
章，并非一边倒。固然要旗帜鲜明地捍卫所谓“党的领导”，反
对以法治削弱党权，但更多篇幅还是讲法治。
比如强调“现代社会是一个追求科学、民主、法治的社会，
步入‘互联网+’时代尤其如此。”
强调“现代执政必须实行科学执政、民主执政、依法执政。
这是谁也绕不开的社会现实，谁也避不了的执政环境。”
文章甚至借习近平四中全会上的讲话，警告全党：“我们说
不存在‘党大还是法大’的问题，是把党作为一个执政整体而言
的，是指党的执政地位和领导地位而言的，具体到每个党政组织、
103