5卷本《灵铱》第4卷 5卷本《灵铱》第4卷 | Page 58

了解地方改革究竟发生了什么，人民才能做出理性的判断和选择。
除了提升法官独立人格和司法公正之外，司法职业化改革还
有一个更重要的职能，那就是塑造整个民族的理性。
法院首先是一个讲理的地方。
当然，其他地方也要讲理，议会辩论也是一种说理，但是法
官的说理最为透彻。
学富五车的法官们在判决书中洋洋洒洒、指点江山，深入分
析社会和法律问题，为普通百姓提供了最好的说理样本。
它向全社会展示，说理才是解决问题的正确方式；解决社会
问题不是靠权力或凭关系，而是靠法律所体现的理性。
如此，则公民才会信仰法律。
中国现在的司法判决基本上就是“八股文”，分析说理占的比
重很小。有的判决也不短，但是 90%以上都是陈述事实，最后扣
上法条，就得出结论了。这样的判决既不能让人们信服，更不能
培养老百姓的说理习惯。
如果连法官都不讲理，说理在中国社会压根儿就没用，老百
姓也就不会讲理、只会上访，因为他们知道上访比法院更有用。
即便诉讼已经二审终审，只要没有满足自己的要求就照样去闹。
中国社会之所以不讲理、
“认死理”的“愤青”比较多，除了
体制不公正和舆论扭曲之外，和我们长期没有一个正常的说理环
境很有关系。
如果司法职业化改革能够从提高法官的说理能力做起，可以
引导整个中国走向一个更加理性的社会。
58