5卷本《灵铱》第4卷 5卷本《灵铱》第4卷 | Page 219

对于政治历史人物不能自由评说首先就是一个不正常的社
会，而对一个逝去三十多年，铁的历史事实摆在那里，而对他的
评价会截然相反，甚至可能引发肢体冲突，这不得不思考我们的
社会为什么会是这样的呢？
如果是个常态社会，不是环境因素，普通人积极参与评价历
史人物一是出于好奇，对知识的追求（这是人性所为，有人重一
点，有人轻）；二是对“天理”的维护，是对是非观念的表述；
三是要以史为鉴，知道我们在现实的政治冲突中应当维护什么。
这三点都是基于基本的人性，源于古今中外基本的伦理道
德。
但人处在复杂的现实环境中，很可能没有条件去思考去评
价。
如今五六十岁以上的老人对争论的政治历史人物都喊过“万
岁”，甚至可能是在激动的泪水下去喊，因为都知道喊不喊，喊
得响亮不响亮，都可能关系到你是否可以继续存活或是得到多少
生活物质的切身问题。
今天也还有很多时候需要对政治历史人物表态，如在课堂上，
在答试卷中，在职称评定中，如果是确定好了结论，并暗示或直
接告诉过你如何回答，这时出现对人物的评价也是没有意义的。
打着政治历史人物的旗号来实现执政者的政治目的，如当年
薄熙来在重庆，那种环境不可能对政治历史人物做出正确评价。
公开、公平、公正评价政治历史人物越来越不可避免，如果
我们确定不了评价的标准，例如一定要从意识形态的角度出发，
219