П е р в а я п о л о с а , № 1 1 ( 1 4 9 ) , д е к а б р ь 2 0 2 2 , w w w . a l v e n t a . r u
ПРАВО
лательных судебных разбирательств при законодательно непредусмотренном одностроннем отказе представляется « работа на опережение », то есть включение в договор на стадии его заключения условий , предупреждающих разногласия сторон относительно возможности расторжения договора из-за невозможности исполнить обязательства в силу объективных причин .
Как правило , условия договора так или иначе включают в себя пункты относительно форс-мажорных обстоятельств , однако подразумевается , что так называемая « санкционная оговорка » применительно к конкретным отношениям участников должна выступать в качестве ясного и четкого правила , не допускающего вольного толкования , в целях исключения необоснованных односторонних отказов от договора .
Например , соответствующее условие может быть сформулировано как « договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае введения в отношении одной из сторон контракта экономических санкций иностранным государством , включенным Правительством РФ в перечень государств и территорий , совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации , российских юридических и физических лиц » либо уточнено , что для целей одностороннего отказа от исполнения обязательств введение тех или иных ограничений должно повлечь негативные материальные последствия для одного или всех контрагентов .
Кроме того , целесообразно согласовать распространение санкционной оговорки на будущее время , после заключения договора , для защиты сторон от обстоятельств , предвидеть и даже предположить наступление которых в момент заключения соглашения невозможно .
Практичность и разумность такого подхода обусловлена тем , что события последних лет , в том числе и пандемия 2020 года , потрясшая экономику Российской Федерации , свидетельствуют о возможном развитии ситуации самым непредсказуемым образом , что влечет потребность принятия участниками гражданского оборота дополнительных мер , направленных на защиту от негативных последствий .
О необходимости конкретизации сторонами соответствующих условий в соглашении свидетельствует и судебная практика , на протяжении нескольких лет сформировавшая правовую позицию судов о том , что при неотнесении условиями договора введения внешнеэкономических санкций к числу обстоятельств , могущих повлечь его изменение ( расторжение ), само по себе наступление таких событий не является таким обстоятельством 56 .
56 Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 301-ЭС16-18586 Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2017 по делу № А83-7219 / 2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 по делу № А73-21111 / 2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А45-29398 / 2021
К содержанию
18