Критика / Статьи / Интервью
Такие причинно-следственные акценты редакция отметила и у Романа Ляховецкого:
пыльная буря— попутчица хрустнула свежим огурцом
1й редактор: здесь без явно прописанного кирэ лучше подчеркнуть перечисление событий, где второе( хруст огурца) будет в уме читателя соотноситься и исходить из первого( пылью в воздухе). я бы наоборот запятую после первой строки поставила, так имхо тоньше. 2й редактор: да, тире лишнее, выстраивает причинно-следственную связь, которую здесь сюжет не предполагает. Здесь скорее соположение событий. 1й редактор: ну почему нет причинно-следственной? слегка есть, имхо. пыль = хруст( огурца и пр.) ну может … да, соотнесение. 2й редактор: а запятую лучше не ставить, упрощает … 1й редактор: ок, про запятую— снимаю рекомендацию.
**** утренний ветер— сквозь дырки от бубликов небо набережной
1й редактор:... вот если бы тире не было, то сначала“ утренний ветер”— и ты как будто вертишь головой во все стороны и видишь все, что может быть связано с этим ветром, множество вещей, предметов и запахов, и ощущений. А потом только взгляд сосредотачивается на мелкой детали...
у Наталии Леви:
облетевший сад— широко распахнуты руки слепого отца
1й редактор: без тире желательно мне кажется, что тире сужает трактовку до одномерности:“ событие Б( широко распахнутые руки, в данном случае), только потому, что произошло событие А( облетел сад)” 2й редактор: поддерживаю, тоже в последнее время очень бросаются в глаза эти тире, не приносящие пользы хорошим стихам. Тире зачастую устанавливает ненужную, в крайнем случае просто избыточную причинно-следственную связь там, где нужно лишь соположение! Руки отца распахнуты не потому, что сад облетел, и сад облетел не от этого движения. Руки распахнуты на фоне сада.
и у Александра Шитковского тоже хочется без тире:
**** последний звонок— разросся у школьных ворот подорожник
первое утро года, господи, тихо-то как
( С. Золотухин)
1й редактор: здесь необходимо указание эмоции в конце, без знака стих выглядит вырванным клочком,